Уважаемый Сергей!

В работе "Об основах научного антисемитизма" Вы сравниваете западную и восточную цивилизации гл. "Еврейство". Вы пишете: "Впрочем, Восток тоже не отстает от Запада по уровню демагогии, все эти идеи джихада, защиты ислама, национальной самобытности, духовности и т.п. не что иное, детский лепет на лужайке, нельзя защищать то, на что никто не посягает и чему ничто не угрожает".

На мой взгляд, в этом анализе Вы не принимаете в расчёт глубинные различия в ментальности западного и восточного человека.

Западный человек - индивидуалист, и сегодняшняя западная цивилизация - это цивилизация гипертрофированного индивидуализма. Именно на почве западной ментальности лучше всего развиваются идеи партикуляризма, обособленности, непохожести на других. Достигнув своего апогея, культ индивидуализма выродился в восприятие обособленного индивидуума как высшей и самодостаточной благодетели. Любыми способами отделить себя от других, заявить о своей уникальной исключительности. (Культ сексуальных меньшинств - яркий тому пример.) Стремление западного человека к обособлению привело к потребности нейтрализовать, точнее "обезличить" любые воздействия извне. Музыка должна вызывать уже не сопереживание, а быть фоном, поглощающим нежелательные внешние раздражители. Обед в "Макдональдсе" избавляет человека от воздействия эмоциональной компоненты, которая раньше называлась "культурой парижских кафе". Западный человек сегодня может ощутить подобие комфорта только в том случае, если он уверен в том, что не зависим ни от кого: не от родителей, не от детей, не от партнёра по браку и не от общества или государства. Будучи абсолютно замкнутой на себе потребляющей системой, западная цивилизация нуждается в постоянном расширении для поддержания жизнеобеспечения. Этот процесс получил название "экспансия Запада" или "глобализация".

Совершенно иначе строит отношения с внешним миром человек восточной цивилизации (здесь я имею в виду главным образом исламскую цивилизацию, Индию и Китай). Здесь очевиден приоритет общества над индивидуумом. Восточный человек - плоть от плоти своего племени, общины, аула, кишлака, народа, тюркского или арабского этноса, сынов Аллаха, итд; список можно продолжить, ясно одно: восточное "я" должно самоидентифицироваться как часть чего-то общего. Восточная ментальность гораздо охотнее отзывается на идеи деления на своих-чужих, потому как "я" не мыслит себя вне "своих". И вот западная цивилизация говорит восточному человеку: "Мы поможем тебе обрести подлинную свободу и независимость, вырваться из порочного круга клановой круговой поруки, ощутить себя единственным хозяином своей жизни, итп." Западный человек искренне уверен в том, что демократия измеряется в "Плейбоях" и "Макдональдсах", в то время как для восточного - это смертельный яд. Западная мораль выбивает почву у него из-под ног, разрушая естественную среду обитания, тот самый клан, без которого восточный человек лишается жизненных ориентиров. Крайней реакцией на агрессию Запада стал исламский террористический фундаментализм.

Преимущество еврейской ментальности состоит в гармоничном сочетании западного индивидуализма с восточной клановостью. Поэтому противовесом еврейству должен стать союз Запада и Востока.

С уважением, папа Карло.

__________________

 

– Смотрите, что происходит. Конфликты между народами всегда были есть и будут, пока люди не поймут, что всему человечеству нужно быть единым братством, где нет эллина и иудея, служить Одному Богу, следовать одному Закону, как то было предсказано Библейскими пророками. Но пока конфликты происходят, почему? – Потому, что люди на словах, может, Бога и чтят, но Его путями не следуют, и каждый указывает пальцем на другого: смотри, он грешник, он богоотступник, а я «праведник», моя ментальность самая «правильная» – вот Вам суть различий между людьми. Ответьте на простой вопрос, какая ментальность «правильная», западного человека, или восточного? Или обе неправильные? Так в чем же дело, давайте исправлять, давайте научим всех людей разумному, правильному, доброму, вместе придем к Богу, почему этого не происходит? Потому что тогда нам придется оставить безумную идею своей «исключительной правильности», «избранности», расового превосходства, перестать стремиться к мировому господству, к порабощению и уничтожению слабых, дабы пользоваться их землями и богатствами. – Вот истинные причины конфликтов, но их всегда стараются прикрыть причинами мнимыми, на это работает колоссальный аппарат пропаганды, майнд контроля и манипуляцией сознания: обыватель должен знать, что те земли, ресурсы, рабочая сила, которые отбираются для его благополучия у слабых восточных народов, отбираются по праву, ибо последние не совсем люди, или люди «не такие, как мы», с совершенно иной «ментальностью», которую не изменить и не исправить. Они говорят: «Братство, равенство с обезьянами – да вы сума сошли», и самое интересное при этом, что сторонников братства и равенства мировое «министерство правды» называет «расистами»! Восточный человек тоже начинает верить, что Запад посягает на его «веру», «культуру» или «ментальность» (мнимые причины конфликта), хотя на самом деле он посягает на его нефть и земли, возможно, и восточный человек в общей идеологической атмосфере где-то внутри мечтает взять реванш над Западом, отвоевать Иерусалим, Барселону, Кавказ, Урал, Волгу, видит во сне, как ему, восседающему на золотых подушечках, западные князья несут дань и приводят своих юных дочерей для пополнения гарема, поэтому тоже не спешит делать «зимми» себе равным, если уж не реально, то хотя бы в своей «ментальности».

С уважением, Сергей Баландин.

__________________
Поступай так, чтобы максима твоего поступка могла стать всеобщим законом