газета «Завтра»  

Форум газеты «Завтра»
Фрагменты дискуссий

 
   Автор  Тема: Еврейская идея
Balandin




 
«Свобода слова» в Австралии
 
Антисемиты говорят, что евреи-де правят миром, захватили СМИ в гойских странах и насаждают там свой сионизм. А я говорю: нет, «демократия» и «свобода слова» торжествуют и в качестве доказательства хочу сослаться на сайт австралийских «демократов» «The Sydney Times» http://oknovmir.thesydneytimes.com.au/ – откройте любой линк, и вы увидите там несравненные «перлы демократии». Вот некоторые из них:

http://oknovmir.thesydneytimes.com.au/?aid=3038
«Вершиной позорной деятельности Ивачева явилось интервью с Исраэлем Шамиром.
Шамир, ставленник и идеолог русского фашизма и мирового арабского экстремизма, живет под усиленной охраной на палестинских территориях и пользуется финансовыми подачками Саудовской Аравии. Шамир открыто выступает в поддержку смертоносной деятельности палестинских террористических организаций, в результате которой постоянно гибнут ни в чём не повинные люди. Его книги и публикации регулярно появляются в профашистских изданиях России, Палестины и других стран».

http://oknovmir.thesydneytimes.com.au/?aid=3029
«Самый значительный документ, свидетельствующий о работе радио SBS, опубликовал сам Алексей Ивачев. Он публично заявил, что с ведомства руководства предоставил эфир фашисту Исраэлю Шамиру. Только это одно обстоятельство дает основание Вам, пострадавшим за многие годы от издевательств Ивачева в открытом эфире, поставить вопрос перед правительством о создании Сенатской комиссии по расследованию деятельности Ивачева и тех, кто как он заявил, поощряют его деятельность».

http://oknovmir.thesydneytimes.com.au/?aid=2997
«…объединиться и нанять адвоката... и возбудить иск к студии на 2 млн. долларов за нанесенный моральный ущерб еврейской русскоязычной общине за последние 15 лет».

Почитайте также «фашистский» ответ «демократам» Исраэля Шамира: http://www.israelshamir.net/ru/polemic18.htm

А также прослушайте его интервью для радио Сиднея:
http://203.15.102.140/elg/f26316720.mp3
http://203.15.102.140/elg/f26316726.mp3
http://203.15.102.140/elg/f26316735.mp3

И еще. Для тех, кому есть что сказать австралийским «демократам» на их сайте имеется форум: http://oknovmir.thesydneytimes.com.au/forum/ и не просто форум, а «Лучший русский форум в Австралии!». И вправду, я лучшего нигде еще не встречал, ибо нет лучшей музыки, чем тишина и нет мысли глубже, чем молчание – зайдите, не пожалеете.

Сергей Баландин. Иерусалим.
Мой сайт: http://balandin.by.ru/HydePark.htm
Сайт Исраэля Шамира: http://www.israelshamir.net/ru.htm
Поступай так, чтобы максима твоего поступка могла стать всеобщим законом
Rigensis

 
Re:
« Ответ #1 на: Вчера в 23:49:47  »
Что Вы делаете в Иерусалиме, если евреи Вам так неприятны?
 
privet
Re:«Свобода слова» в Австралии
« Ответ #2 на: Вчера в 23:52:43 » 

Фэнкс, это интересно.

 
Админ
Администратор
*****
Re:«Свобода слова» в Австралии
« Ответ #3 на: Вчера в 23:55:43 »
Quote from: Balandin на Вчера в 23:42:32
Сайт Исраэля Шамира: http://www.israelshamir.net/ru.htm
 

Ну Израэль дал! Польстил, спасибо!
Ратибор Петрушкин 
 
Balandin


 
Re:«Свобода слова» в Австралии
« Ответ #4 на: Сегодня в 00:06:30 »

Что я делаю в Иерусалиме: живу, работаю на евреев, чтобы добыть себе кусок хлеба, а что, нельзя? Впрочем, Вы правы, нечего нам, гоям, там делать, нам надо свою страну – СССР восстановить и жить там по-человечески. Однако! Вы когда-нибудь спрашивали евреев, что они делают в гойских странах, если им так гои ненавистны, правда, факт, что сами себе они не менее ненавистны – это мое личное наблюдение, но все же?

 
Rigensis
Re:
« Ответ #5 на: Сегодня в 00:16:26 »
Вы совершенно напрасно генерализируете собственный образ мыслей. Это значит, если Вы помешаны на ненависти, то это ещё не значит, что все помешаны на ненависти. Надеюсь, понятно?

И кстати, искать отмазку в таком тоне совсем неприлично.
 
Balandin



 
Re:«Свобода слова» в Австралии
« Ответ #6 на: Сегодня в 00:28:02 » 
Да где уж нам постичь такую премудрость, все, что мы можем, это самих себя «генерализировать». Но и Вам евреев «генерализировать» не советую, их отношение к гоям и без моей «генерализации» всем хорошо известно.


 
privet
 
Re:«Свобода слова» в Австралии
« Ответ #7 на: Сегодня в 00:35:15 »
Quote:
что сами себе они не менее ненавистны


Точнее, что у евреев нет национального чувства.

С другими человеческими качествами тож проблема, но об этом миллионы раз уже писали...

Сами-то себя,лично, они очень обожают.
 
BostonInsomniac
 
Re:«Свобода слова» в Австралии
« Ответ #8 на: Сегодня в 01:19:28 »		  
Классно вот тут написано про дегениратов как этот Шамир
http://www.rjews.net/gazeta/Lib/tarn/Stock.shtml
 
Never Underestimate the Power of Stupid People in Large Groups
Balandin


 
Re:«Свобода слова» в Австралии
« Ответ #9 на: Сегодня в 09:32:05 »

Извините, Привет, но Вы не уточняете, а только запутываете вопрос. Что такое «евреи»? Это что, всякие люди, которые «евреями» называются по «пятой графе»? – Так они и есть ВСЯКИЕ, и чувства у них будут, следовательно, всякие – у кого-то «национальные», у кого-то не очень. Всяких не обобщают, не так ли? Но мы говорим не о всяких, а конкретно о НАЦИИ, а значит, сказать, что у нации нет «национального» чувства – абсурд получается. Но лучше говорить не «национальное чувство», а общенациональный интерес – это точнее. Если этот интерес ощущается людьми смутно и проявляется на уровне инстинкта, то тогда он – чувство, однако евреи, в отличие, скажем, от русских, умеют осознавать свои интересы, и когда надо, ради выгоды умеют подавлять в себе и неприязнь друг к другу, которая наблюдалась среди них испокон веков и даже имеет свое название на иврите: «синат хинам» (беспричинная ненависть).

 
privet
 
Re:«Свобода слова» в Австралии
« Ответ #10 на: Сегодня в 10:32:38 »
Quote:
, а конкретно о НАЦИИ,


Очень положителен Ваш интерес к этой теме.

Моя точка зрения - это не нация, не народ, а ЭТНОМАФИОЗНЫЙ КОНГЛОМЕРАТ.

Вырос за тысячелетия на базе негативизма, возведенного в доминирующий принцип.

С генетической точки зрения сохраняется генетическая база этого в субъекте до чуть ли не 5 % еврейской крови ( по данным некоторых не афиширующих себя исследователей).

Отсюда легкие взгляды на интернационализацию, которую мы и видим в Израиле, и на уничтожение иных народов ( через развращение, перемешивание, лишение национального концепта).
 

Rigensis

 
Re:«Свобода слова» в Австралии
« Ответ #11 на: Сегодня в 12:07:15 »
Quote from: Balandin на Сегодня в 00:28:02
Да где уж нам постичь такую премудрость, все, что мы можем, это самих себя «генерализировать». Но и Вам евреев «генерализировать» не советую, их отношение к гоям и без моей «генерализации» всем хорошо известно.
 

- Вы полагаете? :-)
Balandin



 
Re:«Свобода слова» в Австралии
« Ответ #12 на: Сегодня в 12:51:42 »

Моя точка зрения примерно такая же, разница лишь в терминологии. Если мы рассматриваем какую-нибудь общность людей в культурном, этническом аспекте, то мы говорим: «народ», если мы рассматриваем ее в чисто генетическом плане, то мы говорим: «раса». Нацией же я называю общность людей, обедненных общим геополитическим интересом, как то, например, интерес господства на определенной территории для дискриминации других наций или, наоборот, стремление к национальной независимости. Евреи, безусловно, имеют такой интерес, и потому их можно рассматривать как нацию. И никто не собирается лишать эту нацию ее законного права на самоопределение, единственно только, не за счет других наций и в рамках международного права, которое Израиль попирает, а мировое еврейство его в том всячески поддерживает. Таким образом, участвуя в коллективных преступлениях, еврейство уже превращается в мировую преступную организацию, или, как Вы сказали: в «этномафиозный конгломерат».

Balandin




 
Re:«Свобода слова» в Австралии
« Ответ #13 на: Сегодня в 12:56:41 »
Quote from: Balandin на Сегодня в 00:28:02
- Вы полагаете? :-)
 

Мы полагаем – Бог располагает.
privet
Re:«Свобода слова» в Австралии
« Ответ #14 на: Сегодня в 19:05:10 »
Quote:
Евреи, безусловно, имеют такой интерес, и потому их можно рассматривать как нацию.

С точки зрения человека верующего, а, возможно и просто с точки зрения моральной - не всякое объединение людей одной генетически группы - народ.

Важно и их отношение друг к другу.

Кагальная подчиненность, страх, безоглядная поддержка своей мафии - это не от качеств "народа".

Слово "народ" несет положительную окраску, как по отношениям внутри собственно народа, так и по оценке позиций , обращенных во вне.

Полагаю, народ, как и человек, может полностью извратиться и погибнуть.

Интересно с этой точки зрения взглянуть на историю еврейства, особенно в период греческо-римского завоевания.

Сколько там случаев сотрудничества с захватчиками, внутреннего противоборства, преступлений...

Результат - изгнание.
 
Rigensis
 
Re
« Ответ #15 на: 05 февраля, 2005, 21:27:01 »
Ув. г-н Баландин,

Вы как-то незаметно отвлеклись от разоблачения жутких преступлений еврейства в Австралии.

Неужто пятый континент так и погибнет пока Вы тут лясы точите?
 
калифорниец
 
Re:«Свобода слова» в Австралии
« Ответ #16 на: 05 февраля, 2005, 22:28:16 »		  

Баландину, Rigensis

Полагаю, что русский теннист Марат Сафин нанес урон Астралии гораздо больший, чем все австралийские евреи вместе взятые.  Во-первых, выиграл в финале открытого первенства Австралии у местной надежды, Лейтона Хьюита. Во-вторых, увел у австралийца из под носа главный приз,  около миллиона долларов. И все это был сделано хладнокровно и нагло на глазах у миллионов телезрителей

 

 
Rigensis
Re:
« Ответ #17 на: 05 февраля, 2005, 22:43:08 »
Гм, Сафин... У меня была однокурсница Сафина Фарида.
 
Balandin
Re:«Свобода слова» в Австралии
« Ответ #18 на: Вчера в 17:37:13 »

Уважаемый, Вы что-то здесь явно путаете. В моем посте речь шла не о «преступлениях еврейства», а именно о «преступлениях националиста Ивачева» против «демократов» Австралии, которые отнюдь не называют себя евреями, но заявляют четко и ясно: «несмотря на вероисповедание, мы все здесь по национальности австралийцы» (http://oknovmir.thesydneytimes.com.au/?aid=3063). Где здесь о каких-то «евреях» сказано? Вам явно померещилось. Так что не точите лясы, а то и впрямь «пятый континент так и погибнет», не перенеся издевательств Ивачева, который, понимашь, на государственном радио, позволяет себе упоминать о христианстве, русской культуре, да еще берет интервью у «евреев-фашистов», одно упоминание имени коих причиняет «австралийцам по национальности» «невосполнимый моральный ущерб».

 
Rigensis
 
Re:
« Ответ #19 на: Вчера в 20:38:13 »

Ну, не горячитесь так! Чёрт с ней, с Австралией, - как сказал майор ракетных войск стратегического назначения Митрохин, случайно нажав красную кнопку.
Вы ж всё таки в Иерусалиме.

 
after tomorrow
 
Re:В этот день, 9 апреля
« Ответ #66 на: 12 апреля, 2005, 18:15:49 »
Quote from: Вечный Огонь на 12 апреля, 2005, 15:30:02
Здесь самое значимое состоит в том, что никто, совсем никто из пасущихся здесь евреев не осудил очевидные преступления израильской военщины. Зато обвинения СССР, России, да и просто несогласных с ними во всех смертных грехах полились как помои из огромного контейнера. Сколько уже видел здесь еврейской низости, но всякий раз не могу скрыть своего удивления перед нею!
 

Какое преступление ? Ликвидацию трех контрабандистов оружием, "игравших в фудбол именно в заградительной полосе" ? Сколько уже видел здесь "патриотической" глупости, но всякий раз не могу скрыть своего удивления .
Но дело совсем не в этом, а в том дело, что для таких, как вы преступлением является само существование этих самых "пасущихся евреев". "Ме-е-е-Ме-е-е" - вы это име-е-ели в виду ?
Боюсь, к такого рода неприятным неожиданностям вам не привыкнуть до окончания дней свои, сколько вам там не гореть.
 
Balandin



 
Re:В этот день, 9 апреля
« Ответ #67 на: 12 апреля, 2005, 18:35:22 »
Quote from: after tomorrow на 12 апреля, 2005, 18:15:49
для таких, как вы преступлением является само существование этих самых "пасущихся евреев".
Еврей – это диагноз, чем-то близкий паранойи.
 
ИКАР
 
Re:В этот день, 9 апреля
« Ответ #69 на: 12 апреля, 2005, 19:46:32 »
Quote from: Balandin на 12 апреля, 2005, 18:35:22
Quote from: after tomorrow на 12 апреля, 2005, 18:15:49
для таких, как вы преступлением является само существование этих самых "пасущихся евреев".
Еврей – это диагноз, чем-то близкий паранойи.
 

Баландин - вот с этим диагнозом действительно ничто не сравнится. Даже чума... Детское, счастливое солнечное сознание.
Евреям, есть на что обижаться и что вспоминать. Так уж сложилось. Историю не переделаешь. Следуя вашей логике, можно сказать, что и "чеченец" - это диагноз. К сожалению такие диагнозы закрепляются не без помощи таких безупречных  оболтусов, как вы, Баландин.
 
after tomorrow

 
Re:В этот день, 9 апреля
« Ответ #70 на: 12 апреля, 2005, 19:48:45 »
Quote from: Balandin на 12 апреля, 2005, 18:35:22
Quote from: after tomorrow на 12 апреля, 2005, 18:15:49
для таких, как вы преступлением является само существование этих самых "пасущихся евреев".
Еврей – это диагноз, чем-то близкий паранойи.
 

Знаю, знаю... Толко вот в прошлый раз - это была преступная организация. Давайте уж как-нибудь выработаем более общее, более объемлющее определение. Как вам:
"Евреи - это преступная организация душевнобольных скотов." ?
А ? Предложите свои варианты. С радостью обсудим. И не оставляйте работы над этой архиважной темой. Благодарное человечество когда-нибудь обязательно оценит ваш скорбный труд.
 
Balandin


 
Re:В этот день, 9 апреля
« Ответ #72 на: 12 апреля, 2005, 20:43:25
Quote from: ИКАР на 12 апреля, 2005, 19:46:32
Баландин - вот с этим диагнозом действительно ничто не сравнится. Даже чума...
– Дорогой мой, спорить по принципу «сам ты дурак» это не паранойя, а психопатия. Если я «чума», то покажите, в чем она проявляется, кроме того, что отдельные мои мнения не совпадают с Вашими. Я же привожу конкретные примеры еврейской паранойи: «антисемиты хотят нас уничтожить», «без всякой причины, за одно наше название, за которым ничего не стоит», «антисемитизм иррационален», «все, кто против евреев, расисты», «все гои нацисты» и т.п. А пойди еврею выскажи хотя бы в самой вежливой форме какую-нибудь скромную претензию, как например, в настоящей теме – вы бы, мол, хотя бы слово осуждения сказали против явных еврейских преступлений (Дейр-Ясин) – и в ответ психоз: гои, оказывается, не преступления осуждают, а евреев как таковых, коих они просто хотят стереть с лица земли, неизвестно за что. Вот и Вы психуете. Скажите, можно ли при таких установках что-либо выяснить, о чем-либо договориться? Вы не способны ни к каким переговорам, ибо не считаете своих противников за людей. Что ж, когда-нибудь вы и впрямь получите то, на что сами нарываетесь, и история вас ничему не учит. Параноик и психопат не способен ни учиться, ни здраво мыслить – в этом его беда.
 
serg
 
Re:В этот день, 9 апреля
« Ответ #88 на: 13 апреля, 2005, 05:16:36 »
Quote from: after tomorrow на 12 апреля, 2005, 19:48:45
Quote from: Balandin на 12 апреля, 2005, 18:35:22
Quote from: after tomorrow на 12 апреля, 2005, 18:15:49
для таких, как вы преступлением является само существование этих самых "пасущихся евреев".
Еврей – это диагноз, чем-то близкий паранойи.
 

Знаю, знаю... Толко вот в прошлый раз - это была преступная организация. Давайте уж как-нибудь выработаем более общее, более объемлющее определение. Как вам:
"Евреи - это преступная организация душевнобольных скотов." ?
А ? Предложите свои варианты. С радостью обсудим. И не оставляйте работы над этой архиважной темой. Благодарное человечество когда-нибудь обязательно оценит ваш скорбный труд.
 

А можно я скажу ? Евреи - раковая опухоль человечества.
Сергей Петров  , администратор сайта РУССКАЯ БИБЛИОТЕКА
marilo
Re:В этот день, 9 апреля
« Ответ #89 на: 13 апреля, 2005, 05:27:50 »
Quote from: Balandin на 12 апреля, 2005, 20:43:25
Quote from: ИКАР на 12 апреля, 2005, 19:46:32
Баландин - вот с этим диагнозом действительно ничто не сравнится. Даже чума...
–Вы не способны ни к каким переговорам, ибо не считаете своих противников за людей. Что ж, когда-нибудь вы и впрямь получите то, на что сами нарываетесь, и история вас ничему не учит. Параноик и психопат не способен ни учиться, ни здраво мыслить – в этом его беда.
 

Правильно Баландин,
Поэтому я был мягко говоря удивлён когда попал на этот форум и узнал я от ваших друзей патриотов следующее:
-евреи захватили всю русскую экономику и вовсю грабят бедный русский народ
-все СМИ в Pоссии в руках евреев
-евреи захватили власть в Pосcии в 17 году, потом в 53 годы а потом в 90 году
-евреи получили задание от мирового кагала (или что-то в этом роде) разрушить СССР и с заданием справились
-евреи контролируют весь мир включая правительство США, нобелевский комитет и похоже отдельные небесные тела
-евреи получили задание от того же (а может и другого) кагала по спаиванию русского народа и когда все несчастные русские сопьются, евреи бросят свои дома в Тель-Авиве и Майами и срочно переедут в опустевшие квартиы в Великом Устюге, Сыктывкаре и других городах и весях России.
Врачи евреи убивают русских вместо лечения
Весь мир против русских, все русофобы и особенно евреи и американцы. Америка хочет разрушить Россию и захватить ее природные богатства
НАТО окружает
И главное:-кто-то (мохнатый и злой)проводит геноцид русского народа.
И если эта херовина не параноя то, что же параноя?
Ну и конечно много интересного узнал про себя: скажем у нас что не так с хромасомами (не путать с жидо-масонами-с этим у нас ОК) Что мы вымираем и нас только крематории остановит. И то что жиды это змеи итд итп.  И это всё, Баландин, от того что вы нас сильно уважаете и считаете за людей (не совсем конечно). Правда, Привет?
 
Skeptik
Re:В этот день, 9 апреля
« Ответ #91 на: 13 апреля, 2005, 05:40:00 »
Quote from: serg на 13 апреля, 2005, 05:16:36
А можно я скажу ? Евреи - раковая опухоль человечества.
 

Ны наконец-то правдивый ответ: Израиль виноват тем, что его населяют евреи.

"Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать", --
И в лес козленка уволок.
 
serg
 
Re:В этот день, 9 апреля
« Ответ #92 на: 13 апреля, 2005, 06:55:15 »
Quote from: Skeptik на 13 апреля, 2005, 05:40:00
Quote from: serg на 13 апреля, 2005, 05:16:36
А можно я скажу ? Евреи - раковая опухоль человечества.
 

Ны наконец-то правдивый ответ: Израиль виноват тем, что его населяют евреи.

"Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать", --
И в лес козленка уволок.
 

Хе-хе , так это же очевидно!
Смотрите , евреи живут почти во всех странах .
А теперь ответьте - где , в каком месте с приходом их воцарились мир и благоденствие ? Даже скажу иначе - где они принесли с собой добро? В духовном смысле естественно. 
Сергей Петров  , администратор сайта РУССКАЯ БИБЛИОТЕКА
ИКАР

 
Re:В этот день, 9 апреля
« Ответ #93 на: 13 апреля, 2005, 10:14:12 »

Солидаризуюсь с Марило. Трудно что-либо добавить.

Теперь немного о технологии, как сделать из нормального человека параноика. Вернейший способ - это бесконечное предъявление претензий, злое садисткое занудство... при том, что ответы заранее известны. Именно так и поступают баландины.

Теперь из нападающего параноика Баландина сделаем оправдывающегося параноика. Будем методично долбить беднягу дурацкими претензиями. Он никогда не отмажется за погубленных мамонтов, за зверства тысяч русских чикатил... Конечно, он всегда может ответить нам, что он здесь ни при чем. Но мы - не надо забывать, что и мы параноики,- никогда ему не поверим. 

Хочешь помочь?- тогда не мешай.
Shmuel
Re:В этот день, 9 апреля
« Ответ #94 на: 13 апреля, 2005, 10:53:32 »

Serg'u,
Из духовного мы принесли миру Библию. Не слыхали про такую книгу?

Поступай так, чтобы максима твоего поступка могла стать всеобщим законом
serg
Re:В этот день, 9 апреля
« Ответ #96 на: 13 апреля, 2005, 16:55:23 »		  
Quote from: Shmuel на 13 апреля, 2005, 10:53:32
Serg'u,
Из духовного мы принесли миру Библию. Не слыхали про такую книгу?
 

Ну-ну... не преувеличивайте.
Строго-научных доказательств этому нет , как нет и материальных свидетельств  существования всех этих "царств"  - один песок.
Вероятность примерно такая же как достоверность калевалы.

И ещё , если вы о ветхом завете , то насчёт "доброго , вечного" там кот наплакал .
Вот талмуд - это ваше , исконное , шулхан-арух тоже без сомнения ваше .
Доброта и человеколюбие прямо таки потоком льются с каждой страницы.
 
Jacob
 
Re:В этот день, 9 апреля
« Ответ #99 на: 13 апреля, 2005, 19:55:00 »

Дополню отрывком из книги Ури Мильштейна (речь идет именно о Дейр-Ясине):

http://rjews.net/gazeta/Lib/Rabin/rabin17.html

Сама книга располагается по адресу:

http://rjews.net/gazeta/Lib/Rabin/rabin0.html

Рекомендую. Достаточно подробно описан именно период возникновения Израиля. Масса свидетельств очевидцев.

Выводы, которые сделал я - на сегодняшний день жестокости, которые творились и арабами, и евреями, показались бы дикими.

 
BostonInsomniac
 
Re:В этот день, 9 апреля
« Ответ #102 на: 13 апреля, 2005, 21:40:05 »
Quote from: serg на 13 апреля, 2005, 06:55:15
Хе-хе , так это же очевидно!
Смотрите , евреи живут почти во всех странах .
А теперь ответьте - где , в каком месте с приходом их воцарились мир и благоденствие ? Даже скажу иначе - где они принесли с собой добро? В духовном смысле естественно. 
 
Не понял. А что где-то были мир и благоденствие ДО их прихода?
Never Underestimate the Power of Stupid People in Large Groups
Balandin



 
Re:В этот день, 9 апреля
« Ответ #103 на: 13 апреля, 2005, 22:23:46 »
Quote from: marilo на 13 апреля, 2005, 05:27:50
когда попал на этот форум и узнал я от ваших друзей патриотов следующее...
Дорогой оппонент, а не хотите ли обсудить со мной то, что я узнал от Ваших «друзей» в Израиле? Тогда перепишите все вами приведенные высказывания, заменив только слово «евреи» на слово «гои», да плюс к тому и еще кое-что добавить можно, что и Гитлеру не снилось. Плохо «мои друзья» о евреях отзываются, не правда ли? Особенно обидно, когда обобщают, типа: «евреи захватили всю русскую экономику и вовсю грабят бедный русский народ» – понимаю того еврея, который ничего не захватил и никого не ограбил, наверно думает: «Ну я то тут причем»? – Как причем, – возразим мы по Вашей логике, – ну, если не ты, так твои друзья, какая разница? Ведь пришивать поступки и мнения якобы «друзей» – это ж так естественно и само собой разумеется, причем, заметьте, для Вас, еврея, естественно, но не для меня, гоя. Не стыдно? Потом, прежде чем апеллировать к мнению наших «друзей», не лучше ли было бы поинтересоваться собственно нашим мнением, которое мы, кстати, ни от кого не скрываем? Узнайте-ка сперва что-нибудь конкретное с моего сайта: http://balandin.by.ru/HydePark.htm или с сайта Исраэля Шамира: http://www.israelshamir.net/ru.htm, а потом потолкуем, правы мы или нет.
 
Skeptik
 
Re:В этот день, 9 апреля
« Ответ #105 на: 13 апреля, 2005, 23:01:22 » 
Quote from: serg на 13 апреля, 2005, 06:55:15
Quote from: Skeptik на 13 апреля, 2005, 05:40:00
Quote from: serg на 13 апреля, 2005, 05:16:36
А можно я скажу ? Евреи - раковая опухоль человечества.
 

Ны наконец-то правдивый ответ: Израиль виноват тем, что его населяют евреи.

"Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать", --
И в лес козленка уволок.
 

Хе-хе , так это же очевидно!
Смотрите , евреи живут почти во всех странах .
А теперь ответьте - где , в каком месте с приходом их воцарились мир и благоденствие?
 

Не понимаю, почему в стране, раздираемой тяжелыми проблемами, должно вдруг мгновенно воцариться "мир и благоденствие" с приходом какого-либо меньшинства в, скажем, 1% от общего населения.

Но вообще, в стране с самым большим числом евреев - США - люди живут прекрасно. Во Франции тоже. А вот в Эфиопии и в арабских странах, которые недавно изгнали своих евреев, живется хреново.

Можно взять к примеру Латинскую Америку. Наибольший процент евреев живет в Уругвае, который является самой мирной и процветающей страной в Латинской Америке.

Не хочу сказать, что евреи - маги и приносят с собой процветание своим соседям, но уж точно не портят его.
 
Quote:
Даже скажу иначе - где они принесли с собой добро? В духовном смысле естественно. 
 

Не знаю, что Вы лично имеете ввиду под "духовным добром". Например, если Вы были бы настоящим христианином, то знали бы, что христианство принесли в Европу евреи - святые Павел, Марк, Лука и т.д. Но если Вы атеист, то для Вас это не добро, а зло.

Если Вы марксист, то Вы почитаете Маркса и Ленина и знаете наверное о нацинальном происхождении самого Маркса и деда Ленина (Бланка). Но если  Вы - антикоммунист, то, опять же, для Вас это не добро, а зло.

А вот Вам встречный вопрос: В Канаде, Штатах и Австралии живет много русских, поляков и украинцев. Можете ли Вы доказать нам, что эти страны процветают именно благодаря приходу славян?

Более того, я подозреваю, что Вы считаете, что в Штатах  неправильная "духовность". Так может, Вы думаете, что в этом виноваты американцы славянского происхождения?
 
after tomorrow
 
Re:В этот день, 9 апреля
« Ответ #106 на: 13 апреля, 2005, 23:16:10 »»
Quote from: Balandin на 13 апреля, 2005, 22:23:46
Дорогой оппонент, а не хотите ли обсудить со мной то, что я узнал от Ваших «друзей» в Израиле?...

Balandin, ну попробуйте, как-нибудь без саморекламы и рекламы этого вашего шута-оборотня.

Ну и, что Вы узнали от наших "друзей" в Израиле. Вот я хотел бы с Вами это обсудить. Если не впадлу ? Наверное, Вы там узнали, что гои - это преступная организация, или нет, гои - это психическое заболевание, а может гои - это раковая опухоль человечества ? Или может быть наши "друзья" Вам сказали, что гой обращеный, что вор прощеный, или любовь гоя хуже петли ? Или они толпились у Кнесета с лозунгами : "Бей гоев, спасай Израиль." Что ж они там Вам в этом своем (?) ИзраИле такого наговорили, до чего тут не дотягивает местная братва и Вы в их числе ? И, как Вы там все это терпите, многострадальный Вы наш ? Наверное, толко и утешения, что Изе в манишку поплакаться.
Прочти я, что нибудь из перечисленного выше бреда на каком-нибудь еврейском форуме, первый бы написал такому "суперсемиту", что он недоносок. Да вот не доводилось. А Вы-то здесь купаетесь, и видно не без удовольствия, в аналогичном дерьме.
 
Balandin



 
Re:В этот день, 9 апреля
« Ответ #120 на: Вчера в 14:52:58 »
Quote from: after tomorrow на 13 апреля, 2005, 23:16:10
Balandin, ну попробуйте, как-нибудь без саморекламы и рекламы этого вашего шута-оборотня.
– Смотрите-ка, им не нравится наша «реклама» и «самореклама»! Но реклама – это что-то из области бизнеса, а мы на своем поприще денег не делаем, тем не менее мы вынуждены и обязаны искать себе читателей и единомышленников, ибо слово – наше единственное оружие, которым мы защищаем, не сильных и властьпредержащих мира сего, как вы, а слабых, вашим миром униженных и отверженных, чьи права постоянно попираются и нет у них никакой от вас защиты. Священник Мартин Лютер Кинг как-то сказал, что бунт – это голос тех, кого не желают выслушать. Мы ни к бунтам, ни к погромам, ни к террору никого не призываем, но слушать нас тоже не хотят, поэтому нам ничего не остается, как высказываться о наших проблемах на форумах, причем, мы делаем это на темах, специально посвященных такого рода вопросам. Извините, но нам, нашему народу, нашему, если хотите, классу, нужна трибуна, и мы будем использовать любую возможность заявить о себе.

Да, видно крепко задел вас «шут-оборотень», и вот беда, даже ни слова возразить ему по существу не находите, последнее средство – оскорбление. Это уже, батенька, истерика. Но Бог вам судья, однако само оскорбление, надо сказать, интересное. Кого обычно называют «оборотнем»? Человека, превращающегося в зверя или наоборот, зверя в человека, как у Пелевина. А здесь еврей превратился в человека! А теперь судите сами, кто расист и кто выделяет евреев в особый биологический вид.
 
Quote:
Ну и, что Вы узнали от наших "друзей" в Израиле. Вот я хотел бы с Вами это обсудить.
– Почитайте мои книги – и обсудим. Если по старому анекдоту «Чукча не читатель, чукча писатель», то еврей и не читатель, и не писатель – он всегда критик: «вот ты мне, так и быть, что-нибудь сейчас расскажи, а я тебя покритикую, а то ведь мне открывать твой сайт и вникать в твои мысли как бы не к лицу, как и вообще не положено еврею интересоваться гоями и замечать этих инфузорий». Так что, право, не стоит вам тратить на нас свое драгоценное время, да и вся наша писанина обращена вовсе не к вам, гигантам мысли, потому наши маленькие проблемы дайте уж решать нам самим, а раз уж вы суете в них свой любопытный нос, то хочу предупредить: нигде вы не отыщете у нас, «инфузорий», каких-либо обвинений евреев вообще, как вам бы хотелось, ибо «еврей» не состав преступления, так же как, впрочем, и «антисемит», мы всегда говорим о конкретных лицах и их конкретных поступках. Но евреи, думаю, вы не будете отрицать, отличаются от антисемитов определенной парадигмой поведения, определенной системой ценностей, что приводит их к обоюдному конфликту, противостоянию и взаимной борьбе с последними. Но и борьба как с той, так и с другой стороны отнюдь не всегда бывает преступной. Мы различаем законные и преступные методы разрешения конфликтов, наша борьба направлена только против последних.
 
Quote:
Вы там узнали, что гои - это преступная организация, или нет, гои - это психическое заболевание, а может гои - это раковая опухоль человечества ?
– Да, именно так, и такое говорят: лучшего из гоев убей, когда придет Машиах, все гои будут истреблены, гои не считаются людьми и т.п. А разве Вы не слышали?
 
Quote:
Вам сказали, что гой обращеный, что вор прощеный
– Геры, говорили мудрецы Талмуда, это проказа на теле Израиля, – разве не то же самое?
 
Rigensis

 
Re:В этот день, 9 апреля
« Ответ #125 на: Вчера в 17:37:20 »

author=Balandin

>>>а мы на своем поприще денег не делаем, тем не менее мы вынуждены и обязаны искать себе читателей и единомышленников, ибо слово – наше единственное оружие, которым мы защищаем, не сильных и властьпредержащих мира сего, как вы, а слабых, вашим миром униженных и отверженных, чьи права постоянно попираются и нет у них никакой от вас защиты.

- Я так и не понял, что у Вас за поприще. Amnesty international? Врачи без границ? Или что?


>>> А здесь еврей превратился в человека! А теперь судите сами, кто расист и кто выделяет евреев в особый биологический вид.

- Гм, ну вот Привет пробует. Ещё некоторые. Вы их имели в виду?


>>>нигде вы не отыщете у нас, «инфузорий», каких-либо обвинений евреев вообще, как вам бы хотелось, ибо «еврей» не состав преступления, так же как, впрочем, и «антисемит»

- Антисемит вполне себе состав преступления. Также как и расист.


>>>Но евреи, думаю, вы не будете отрицать, отличаются от антисемитов определенной парадигмой поведения, определенной системой ценностей, что приводит их к обоюдному конфликту, противостоянию и взаимной борьбе с последними.

- Насчёт взаимности меня как-то смущает. Евреям, насколько я знаю, от антисемитов ничего не нужно. Лишь бы отстали.

 
Drom


 
Re:В этот день, 9 апреля
« Ответ #126 на: Вчера в 21:29:49 »
Quote from: Balandin на Вчера в 14:52:58
– Почитайте мои книги – и обсудим. Если по старому анекдоту «Чукча не читатель, чукча писатель», то еврей и не читатель, и не писатель – он всегда критик: «вот ты мне, так и быть, что-нибудь сейчас расскажи, а я тебя покритикую, а то ведь мне открывать твой сайт и вникать в твои мысли как бы не к лицу, как и вообще не положено еврею интересоваться гоями и замечать этих инфузорий».


– Да, именно так, и такое говорят: лучшего из гоев убей, когда придет Машиах, все гои будут истреблены, гои не считаются людьми и т.п. А разве Вы не слышали?

– Геры, говорили мудрецы Талмуда, это проказа на теле Израиля, – разве не то же самое?
 

Вы "писатель". Причем очень низкого пошиба.
 
Balandin



 
Re:В этот день, 9 апреля
« Ответ #127 на: Вчера в 21:53:48 »
Quote from: Rigensis на Вчера в 17:37:20
- Я так и не понял, что у Вас за поприще. Amnesty international? Врачи без границ? Или что?
– Растолковываем для незнающих русского языка (см. словарь: поприще – область деятельности), скажем проще: «мы в этой области деятельности денег не делаем», если Вы хотите еще узнать, какой именно деятельности, то поднимитесь выше к посту г-на after tomorrow и посмотрите, о рекламе чего именно шла речь. У многоуважаемых господ из Amnesty international, «Врачи без границ», АДЛ, ВСО и т.п. своя область деятельности и, наверно, есть у них свои сайты, а у нас своя, и вот наши сайты, где наша деятельность представлена: http://balandin.by.ru/HydePark.htm и http://www.israelshamir.net/ru.htm, и упрек я заслужил вовсе не за рекламу Amnesty international или кого-то там еще, а именно, за саморекламу, иными словами, за рекламу своей области деятельности, своего творчества, своего поприща.

Да, евреи, в свое время не случайно продвинулись на поприще следователей НКВД, есть у них к тому и способности и призвание. Только сейчас уже они с их «способностями» никому на … не нужны, в России им больше карьеру не сделать, а в израильском ШАБАКе своя элита все схватила и совков туда не подпустят и на пушечный выстрел. На что надеется Ригенсис, перед кем выслуживается? Привычка. Хозяева его давно выкинули, а без поприща и человек не человек. Это как, говорят, после ликвидации Гулага в Сибири осталось на воле множество беспризорных лагерных собак, которые завидев какую-нибудь группу людей, например, первомайскую демонстрацию, тут же приступали к своим «служебным обязанностям».

 
Quote:
Антисемит вполне себе состав преступления. Также как и расист.
– Интересно, какое, по-вашему, деяние должен совершить человек, чтобы его можно было бы привлечь к суду, инкриминировав антисемитизм или расизм как преступления?

 
Quote:
Евреям, насколько я знаю, от антисемитов ничего не нужно. Лишь бы отстали.
– Антисемитам, насколько я знаю, все, что нужно от евреев, это уважать их права и придерживаться писаных законов. Борьба с преступлениями евреев – это и есть антисемитизм.
 
Balandin



 
Re:В этот день, 9 апреля
« Ответ #128 на: Вчера в 21:57:14 »
Quote from: Drom на Вчера в 21:29:49
Вы "писатель". Причем очень низкого пошиба.
 
– Да, с точки зрения «критика»-еврея, бесспорно.
 
Rigensis
 
Re:В этот день, 9 апреля
« Ответ #129 на: Вчера в 22:14:17 »		  

author=Balandin

>>> а у нас своя, и вот наши сайты, где наша деятельность представлена

- Вы в двух словах суть изложить можете?


>>>Да, евреи, в свое время не случайно продвинулись на поприще следователей НКВД, есть у них к тому и способности и призвание.

- А списками нобелевских лауреатов не интересовались?


>>>Только сейчас уже они с их «способностями» никому на … не нужны, в России им больше карьеру не сделать, а в израильском ШАБАКе своя элита все схватила и совков туда не подпустят и на пушечный выстрел.

- А при чём тут шабак? А экономика, наука, искусство, медицина, юриспруденция, политика?


>>>На что надеется Ригенсис, перед кем выслуживается?

- Т.е., то, что "выслуживается" принимается как факт? 


>>> Это как, говорят, после ликвидации Гулага в Сибири осталось на воле множество беспризорных лагерных собак, которые завидев какую-нибудь группу людей, например, первомайскую демонстрацию, тут же приступали к своим «служебным обязанностям».

- Это Вы из повести "Верный Руслан" позаимствовали.


>>> Интересно, какое, по-вашему, деяние должен совершить человек, чтобы его можно было бы привлечь к суду, инкриминировав антисемитизм или расизм как преступления?

- Например, пропаганда национальной или расовой ненависти, дискриминации и т.п.


>>> Антисемитам, насколько я знаю, все, что нужно от евреев, это уважать их права и придерживаться писаных законов.

- Чьи права? Антисемитов? И поведайте, в каком государстве законами предусмотрены специальные права для антисемитов? По-моему, такого даже в нацистской Германии не было. Просто не додумались.


>>>Борьба с преступлениями евреев – это и есть антисемитизм.

- Борьбой с преступлениями евреев, как и любых других личностей, занимается прокуратура, полиция, милиция и т.п.
А антисемитизм это теория и практика дискриминации и преследований евреев просто за то, что они евреи.

 
Drom
 
Re:В этот день, 9 апреля
« Ответ #130 на: Сегодня в 02:56:07 »
Quote from: Balandin на Вчера в 21:57:14
Quote from: Drom на Вчера в 21:29:49
Вы "писатель". Причем очень низкого пошиба.
 
– Да, с точки зрения «критика»-еврея, бесспорно.
 

"Дурку" включили? Хорошо, я объясню популярно, для других, не для Вас.
Баландин пишет детские сказки. Вот цитата из него: "Жили-были три поросенка, красная шапочка, семь гномов и другие. Я их убил. И съел.".
А нафига мне читать? Я от одной бабки слышал, что там написано. Чем я хуже тех, кто цитирует Талмуд по слухам и полагает себя истиной в последней инстанции?

Итак, Баландин осуждает тех, кто критикует тексты, которых последние не читали. При этом занимается тем же. Что и требовалось доказать/показать.
 
marilo
 
Re:В этот день, 9 апреля
« Ответ #131 на: Сегодня в 05:24:34 »
Quote from: Balandin на Вчера в 21:53:48
– Антисемитам, насколько я знаю, все, что нужно от евреев, это уважать их права и придерживаться писаных законов. Борьба с преступлениями евреев – это и есть антисемитизм.
 

А как называются люди которые борятся с преступлениями католиков? а протестантов? а мусульман? Или может вы считаете евреев за этническую группу? тогда как называются люди которые борятся с преступлениями татар, мордвы, французов, шведов?  Попробую: Борьба с преступлениями поляков называется... идиотизм. Потому что нельзя, уважаемый оппонент, бороться с преступлениями евреев вообще, или скажем православных. Это и есть расизм или ксенофобия или логическая бессмыслица. "Наша организая борется с преступлениями негров в Америке"-это, уважаемый Баландин, Ку Клус Клан.
Как и ваша другая фраза, поменяйте "еврей" на "ниггер" и вижу Алабаму 30х годов:  "Белым, насколько я знаю, все, что нужно от ниггеров, это уважать их права и придерживаться писаных законов". Правда, звучит по-другому. Как если-бы у негров с белыми не одна страна и не общие законы.Вы, батенка, расист - а это и глупо и стыдно.
При всем разнообразии, у вас расистов есть одна общая черта: если преступник свой-борятся с конкретным преступником, а если чужой (еврей, индус, армянин..) то расисты борятся с целым народом.
(сразу оговорюсь- мне также неприятны евреи расисты. Но на этом сайте я таких не встречал).
 
 
privet
 
Re:В этот день, 9 апреля
« Ответ #132 на: Сегодня в 07:51:51 »
Quote:
Или может вы считаете евреев за этническую группу?


Этническая мафия, которая здесь, сейчас, в Вашем лице не желает признать проблем с национальной организацией и национальной солидарной ответственности.

То есть она (еврейская этномафия) солидарна в преступном, но всячески уничтожает организованное моральное противодействие иных наций.

Холокосты за это - вполне адекватный ответ.
 
Rigensis
Re:В этот день, 9 апреля
« Ответ #135 на: 15 апреля, 2005, 18:20:53 »
Quote from: privet на 15 апреля, 2005, 07:51:51
Этническая мафия, которая здесь, сейчас, в Вашем лице не желает признать проблем с национальной организацией и национальной солидарной ответственности.

То есть она (еврейская этномафия) солидарна в преступном, но всячески уничтожает организованное моральное противодействие иных наций.

Холокосты за это - вполне адекватный ответ.
 

- Привет, позвольте сказать Вам от всей души:
Вы редкостный, законченный и абсолютный выблядок.
Спасибо за внимание!
 
Админ
Администратор
 
Re:В этот день, 9 апреля
« Ответ #136 на: 15 апреля, 2005, 18:39:10 »
Quote from: Rigensis на 15 апреля, 2005, 18:20:53
Quote from: privet на 15 апреля, 2005, 07:51:51
Этническая мафия, которая здесь, сейчас, в Вашем лице не желает признать проблем с национальной организацией и национальной солидарной ответственности.

То есть она (еврейская этномафия) солидарна в преступном, но всячески уничтожает организованное моральное противодействие иных наций.

Холокосты за это - вполне адекватный ответ.
 

- Привет, позвольте сказать Вам от всей души:
Вы редкостный, законченный и абсолютный выблядок.
Спасибо за внимание!
 

Ригенсис забанен.
IN HOSTEM OMNIA LICITA
Balandin


 
Re:В этот день, 9 апреля
« Ответ #141 на: 15 апреля, 2005, 21:56:43 »
Quote from: Rigensis на 14 апреля, 2005, 22:14:17
Вы в двух словах суть изложить можете?
– Могу. Вот моя библиотека: http://balandin.by.ru/Library.htm – там все распределено по темам, выбирайте по интересу. В каждой статье и книге имеется предисловие, где сказана суть в трех словах. На сайте Исраэля Шамира: http://www.israelshamir.net/ru.htm к большинству статей предпослана аннотация в двух словах.

 
Quote:
А списками нобелевских лауреатов не интересовались?
– Интересовались. Как написал Исраэль Шамир в одной своей статье: «я не расист, и считаю, что из евреев вышли многие прекрасные люди, в том числе поэты, священники, революционеры. Но ключевое слово тут «вышли»» (http://www.israelshamir.net/ru/polemic8.htm). Если ты так любишь гойские поприща в науке и культуре, то что ты забыл в еврействе? Выходи и не лицемерь. Если ты любишь еврейство, то веди еврейский образ жизни, соблюдай традиции и мицвот, ибо все ваше нобелевское лауреатство, с точки зрения иудаизма, суть авода зара (идолопоклонство, за которое предписано забивать насмерть камнями). Потом, ни один антисемит не отрицает ни еврейские способности, ни еврейские достижения, весь вопрос, чему они служат, благу ли тех народов, среди которых живут евреи, или интересам самих евреев, их карьере, их засилью во всех главных областях, а следовательно, утверждению их господства.

 
Quote:
Т.е., то, что "выслуживается" принимается как факт?
– Нет, принимается как глупость, ибо гонорара вам все равно никто не заплатит. Ну давайте на чистоту, кого Вы на этом форуме защищаете, на чьей стороне стоите: России, Израиля, Америки, трудящихся, капиталистов? Или, может быть, скажете: на стороне «общечеловеческих ценностей»? Однако в лоне этих «общих» ценностей идет война цивилизаций, и никуда от этого не отвертеться. Можно, конечно, защищать и самого себя, своих друзей и близких, если они терпят какую-то несправедливость, но я Вас об этом уже спрашивал, и вы не сказали, что лично испытываете дискриминацию. В наше время, если кто из евреев и испытывает дискриминацию, то только от тех же евреев, или не согласны?

 
Quote:
Например, пропаганда национальной или расовой ненависти, дискриминации и т.п.
– Что такое «расовая ненависть»? Если кто-то скажет, что ненавидит негра за черный цвет кожи – это расовая ненависть, а если его ненавидят за то, что он насильник и убийца, то это есть ненависть к насильникам и убийцам. Покажите мне хотя бы одного антисемита, который бы ненавидел в еврее именно расовые качества (тогда интересно знать, какие), а не его преступное поведение. Давайте поднимемся к посту г-на marilo от 13 апреля, 2005, 05:27:50, там он перечислял высказывания антисемитов: «евреи захватили всю русскую экономику и вовсю грабят бедный русский народ» – это расовая претензия или правовая? «все СМИ в Pоссии в руках евреев» – аналогично,
«евреи захватили власть в Pосcии в 17 году, потом в 53 годы а потом в 90 году» – аналогично,
«евреи получили задание от мирового кагала (или что-то в этом роде) разрушить СССР и с заданием справились» – аналогично,
«евреи контролируют весь мир включая правительство США, нобелевский комитет и похоже отдельные небесные тела» – аналогично, и т.д., и т.п. – с этими обвинениями можно спорить, но где тут хотя бы намек на расизм?

 
Quote:
Чьи права? Антисемитов?
– Права не бывают «чьими» на них нет копирайта, права одни для всех.

 
Quote:
антисемитизм это теория и практика дискриминации и преследований евреев просто за то, что они евреи.
– Я уже Вам писал, что охотно разделю Вашу тревогу по поводу дискриминации и преследований, если Вы приведете мне конкретные тому факты.
 
Balandin


 
Re:В этот день, 9 апреля
« Ответ #142 на: 15 апреля, 2005, 22:00:05 »
Quote from: Drom на 15 апреля, 2005, 02:56:07
"Дурку" включили? Хорошо, я объясню популярно, для других, не для Вас.
Баландин пишет детские сказки...
– Спасибо за мудрое высказывание, Ваше мнение о нас для нас весьма ценно.
 
Balandin



 
Re:В этот день, 9 апреля
« Ответ #143 на: 15 апреля, 2005, 22:02:13 »
Quote from: marilo на 15 апреля, 2005, 05:24:34
Вы, батенка, расист - а это и глупо и стыдно.
– Мы это уже множество раз слышали. Еще одно еврейское «достижение»: Оруэллу, в самой его смелой гойской фантазии не придумать ничего, на что способно еврейское «двоемыслие».
 
Skeptik

 
Re:В этот день, 9 апреля
« Ответ #147 на: 15 апреля, 2005, 23:46:03 »
Quote from: Balandin на 15 апреля, 2005, 21:56:43
Если ты любишь еврейство, то веди еврейский образ жизни, соблюдай традиции и мицвот, ибо все ваше нобелевское лауреатство, с точки зрения иудаизма, суть авода зара (идолопоклонство, за которое предписано забивать насмерть камнями).

 

Простите, простите, а какое отношение занятие физикой или экономикой имеет к идолопоклонничеству? Вы тут не напутали?

Скорее, Ваше мнение, что крестик на груди может вылечить любой негдуг - вот это близко к идолопоклонничеству!
 
privet

 
Re:В этот день, 9 апреля
« Ответ #148 на: 15 апреля, 2005, 23:49:00 »
Quote:
Если ты любишь еврейство, то веди еврейский образ жизни,

Ой, увы...

Это не решит сегодня проблем.

У нас (русских) - проблем выше крыши, но объективно еврейство - вообще в кошмарной мировоззренческой яме.
 
Drom
 
Re:В этот день, 9 апреля
« Ответ #153 на: 16 апреля, 2005, 15:43:09 »
Quote:
author=Balandin
-Спасибо за мудрое высказывание, Ваше мнение о нас для нас весьма ценно.
 

Ах, какой умный, какой сдержанный. Ну, раз по существу нечего сказать, то надо за собой хоть последнее слово оставить.
В общем, ушел от вопроса.

ЗЫ: "К-к-купи тт-т-талмуд"
 
Balandin



 
RRe:В этот день, 9 апреля
« Ответ #174 на: Сегодня в 15:33:01 »
Quote from: Jacob на 13 апреля, 2005, 19:17:28
Военный историк Арье Ицхаки представил совершенно иную версию событий.

О Дейр-Яссине из книги Исраэля Шамира «Сосна и олива» (новая редакция) http://www.israelshamir.net/ru/pine_and_olive18.htm :
У смерти много имен. Для одних она звалась – Энгельхен, для других – Катынь. Для палестинцев – Дейр-Яссин. В ночь с 9-го на 10 апреля 1948 года отряды сионистских боевиков «Эцель» и «Лехи» напали на это мирное палестинское село, и вырезали его безоружных жителей. 245 палестинцев, мужчин, женщин и детей, были убиты в Дейр-Яссине. Командиры бандформирований «Эцель» и «Лехи» Менахем Бегин и Ицхак Шамир стали со временем премьер-министрами Израиля.

Я помню, с каким недоверием я читал в Советском Союзе рассказы о Дейр-Яссине: "Советская пропаганда", – думал я и отметал описания резни, как вымысел. Понадобилось много лет, много книг, много документов, чтобы я понял: нет, Дейр-Яссин не был выдуман Политбюро или Арафатом.

Подробные описания резни в Дейр-Яссине можно найти в нескольких вышедших в Израиле и за рубежом книгах, в частности в написанной с большой симпатией к Израилю, но довольно объективной книге Доминика Лапьера и Ларри Коллинза «О Иерусалим». Авторы цитируют командира главной еврейской военной группировки «Хагана» Давида Шалтиэля, который назвал Дейр-Яссин «мирным и дружелюбным (по отношению к евреям) селом». Дружелюбие им не помогло. После короткого боя боевики захватили село и собрали жителей. Коллинз и Лапьер пишут:

«Молодожены, вместе с 33 соседями, были среди первых жертв. Их выстроили у стенки и расстреляли... 12-летняя Фахими Зейдан, одна из выживших, рассказала: «Евреи поставили всю нашу семью к стенке и стали нас расстреливать. Я была ранена в бок, но большинство нас, детей, спаслись, потому что мы прятались за спинами родителей. Пули попали моей четырехлетней сестре Капри в голову, моей восьмилетней сестре Сами в щеку, моему брату Мохаммеду, семи лет – в грудь. Но все остальные были убиты». Халим Эл заявила, что видела, как "человек загнал пулю в шею моей сестре Сальхие, которая была на девятом месяце. Затем он распорол ей живот ножом"... Нападавшие убивали, грабили, насиловали. Они рвали уши, чтобы легче было снять серьги».

Первым на место резни прибыл представитель Международного Красного Креста, швейцарец Жак де Ренье. Он писал в своем дневнике: «Я увидел людей, врывавшихся в дома, выскакивавших из домов, они были с ружьями, автоматами, длинными арабскими ятаганами. Они казались полоумными. Я видел красивую девушку с окровавленным кинжалом в руках. Я слышал крики. «Мы подчищаем очаги сопротивления»,– сказал мне мой приятель, немецкий еврей. Я вспомнил эсэсовцев в Афинах. К своему ужасу я увидел молодую женщину, всадившую нож в старика и старуху, прижавшихся к порогу своей хижины... Повсюду лежали трупы. Они "подчищали" ружьями и гранатами, а завершили работу ножами, это было видно всем... Я нашел труп женщины на восьмом месяце беременности, убитой выстрелом в живот – в упор».
Поступай так, чтобы максима твоего поступка могла стать всеобщим законом
Balandin



 
Re:В этот день, 9 апреля
« Ответ #175 на: Сегодня в 15:34:31 »

О Дейр-Яссине из книги Исраэля Шамира «Сосна и олива» (новая редакция) http://www.israelshamir.net/ru/pine_and_olive18.htm продолжение:

Срочно вызванный заместитель командира «Хаганы» Ешурун Шиф писал: «Террористы из «Эцель» и «Лехи» предпочли убить все живое». Он видел, как тела жертв были отнесены в каменоломню, облиты бензином и подожжены. Элиягу Ариэли, прибывший в Дейр-Яссин с отрядом "Гадны", еврейских пионеров, сообщил: «убитые, за немногими исключениями, – старики, женщины и дети... никто не погиб с оружием в руках». Британская полиция – до ухода англичан оставалось еще больше месяца – провела расследование резни, и установила: «Нет сомнения, что нападавшие евреи совершали зверства сексуального характера… школьницы были изнасилованы, а затем зарезаны... младенцы убиты… мочки ушей у женщин порваны – чтобы сорвать серьги».

Боевики добили бы всех, а в Дейр-Яссине жило более 700 человек, но прибежали жители ближнего еврейского поселения Кфар-Шаул и остановили резню. Еще несколько десятков пленных боевики посадили на грузовик, провезли с триумфом по еврейским кварталам и расстреляли.

Не ищите этих цитат в русском «сокращенном переводе» книги «О Иерусалим» издательства "Алия". Это издательство курируется спецслужбой «Натив», а в те годы во главе «Натива» стоял д-р Лапидот, участник резни в Дейр-Яссине. Его назначил бывший командир по «Эцель», Менахем Бегин, доживавший свои дни в квартире с видом на Дейр-Яссин.

Бегин гордился «штурмом Дейр Ясина» и его результатами: он помог «очистить страну от арабов». «Поздравляю с замечательной победой, – писал он боевикам, – вы – творцы истории Израиля». Официальное еврейское руководство поначалу заявило, что резня – дело рук самих арабов. Но присутствие международных наблюдателей и английских властей заставило сионистов избрать другую стратегию.

Давид Бен Гурион извинился перед эмиром Трансиордании Абдаллой: «Эту кровавую бойню, порочащую имя каждого честного еврея, учинили гнусные раскольники и террористы», отчеканил он. Его ответом и по сей день гордятся сионисты-гуманисты, особенно за рубежом.

– Это ужасная, страшная история, – сказал мне один еврей-гуманист, когда я показал ему руины Дейр-Яссина. – Но террористов осудил Бен Гурион и они были наказаны.

– Да, – ответил я, – они понесли заслуженное наказание и заняли высшие государственные посты.

Бен Гурион не рассказал, что «раскольники и террористы» действовали в полном согласии с общим еврейским военным руководством. Захват Дейр Яссина был согласован с «Хаганой»; бежавшие с места бойни крестьяне были встречены пулеметами «Хаганы» между Дейр-Яссином и Эн-Каримом. Ури Мильштейн утверждает, что большинство жертв Дейр-Яссина погибли именно от рук солдат Бен Гуриона, и подчеркивает, что «официальные» сионистские военные группировки также убивали мирных жителей, и что резня в Дейр-Яссине не была ни первой, ни последней.
 

 
Balandin



 
 
Поступай так, чтобы максима твоего поступка могла стать всеобщим законом
Rigensis
Re:Еврейская идея
« Ответ #57 на: Вчера в 23:49:49 »
quote author=Balandin

Не просите? Но что Вы тогда конкретно от нас, «антисемитов», хотите, на что жалуетесь, Вы можете ясно сформулировать?

Баландин не читатель... Вам же уже формулировали - видчепитесь!


Скажите, кто Вы такой, чтобы указывать мне, что делать? Я Вам разве указываю?

Я - человек, к которому Вы процепились по непонятным причинам. Сочиняете что про борьбу за мир, но ведь все понимают, что это заговаривание зубов.
 
Rigensis
Re:
« Ответ #58 на: Сегодня в 00:01:45 »
quote author=Balandin

«Не лезьте» – это вообще не требование, из него не ясно, чего я не должен делать: не думать головой, не говорить о том, что вижу? Лжесвидетельства Вы от меня хотите, что ли? – Так это грех, по вашей же Торе. Какую заповедь или закон я нарушаю?

Действительно сложная проблема: как так - заниматься своими делами, да еще желательно в своей стране? Это ж надо до такого додуматься!



А что, там разве плохо, Ригенсис? А кто у нас тут доказывал, что у евреев в Израиле нет никаких привилегий, везде и всем от них хорошо и никакой дискриминации?

Восстановим последовательность событий.
Баландин: А хорошо было в Палестине пока сионисты не появились!
Ригенсис: И сейчас такая есть - без сионистов. Не желаете переселиться?
Баландин: см. цитату выше.

Ну, и где тут хоть намек на логику?



Нет, из этого следует только то, что Ригенсис дебил, и наверно, от рождения.

Что-то умный Баландин дрейфить начал - хитрит, петляет, недоговаривает.


И какое имеет отношение государство к этой «корзине»? Корзину абсорбции выплачивает Сохнут – международное еврейское агентство, существующее на деньги евреев всего мира, и дают они свои пожертвования на чисто сионистские цели, отнюдь не благотворительные.

Умри, Денис, лучше не скажешь! У евреев деньги взял и евреев же и поливает! Сразу видно благородного человека.


А хотите поменяться местами: в наших руках будут средства производства, капитал, власть, все источники существования, мы вам будем давать «корзины», пособия, право немного поработать, а вы за это нам будете зад лизать – устроит?

Приехал в чужую страну и негодует, что там не все ему принадлежит :-)))
О господи, воистину простота хуже воровства!
 
Rigensis
Re:
« Ответ #59 на: Сегодня в 00:24:09 »
quote author=Balandin

Он идиот, или прикидывается? Разъясняю с помощью толкового словаря:
Цитата (от латин. cito – призываю в свидетели), дословная выдержка из какого-нибудь текста, сочинения.

Типичная для антиков манера - разъяснять то, о чем никто не спрашивает. Может, лучше по существу чего скажете?


Нет, фраза была об «и Гитлере»: «И Гитлер тоже был за мир. Если верить тому, что он сам о себе говорил». – Значит, Гитлер тоже как, кто? – Вот о нем, кто, по-Вашему мнению, подобен Гитлеру, и была речь.

В чем смысл этих настояний? Или как всегда?


Ну если ясен, так растолкуйте, с доказательствами, фактами и цитатами, естественно.

Читайте приговор суда, там все сказано.
Между нами, Вы в самом деле уверены, что кому-то может быть интересно штудировать писания Шамира или Ваши?


Евреи подали иск, евреи доказывали французскому суду, что Шамир – «антисемит», якобы занимается подстрекательством к дискриминации и насилию.

Так оно и оказалось - суд же решил! Чего Вам ещё?


Потом, кто сказал, что французский суд не может состоять из евреев? Он еврейский и есть, ибо еврей тот, кто являет собой еврейские качества, кто действует по еврейской парадигме, независимо от того, что у него там в «пятой графе» написано.

Чего ж Вы упираетесь, когда Вам говорят, что Вы ненавидите евреев за то, что они евреи?
Иде логика?
Суд ему, понимаешь, еврейский :-)) Можно ли ярче продемонстрировать собственную одержимость?


Почему кругом одни евреи? Шамир, например, не еврей, хоть у него и мама еврейка.

Вот пусть и линяет куда подальше, если не еврей. И Вы с ним.


Впрочем, сегодня ты можешь быть евреем, а завтра гоем и наоборот, все зависит от поведения человека, разве нет?

М-да, тяжелый случай...


Да хоть кем, хоть и евреем, но настоящим, а Вы клоун, играющий предписанную Вам роль.

Никто мне не предписывает. А КТО Вы настоящий я Вам скажу - настоящий подлец. Ничего личного, разумеется.


Ну почему же? Идея и ее воплощение (реальность) не одно и то же. Никто не просил здесь рисовать реальный образ, я спрашивал, в чем вы видите миссию евреев в идеале.

Извините, меня интересуют больше реальные вещи. А не фантазии всякие.


они-то давно от гоев отцепились

Еще один симптом болезни на букву "п"



Вы тоже можете лахзор бетшува (вернуться к ответу, точнее, к покаянию), отпустить пейсы, поселиться в Меа Шеарим и будет у Вас «теплое место» в ешиве с пожизненным пособием. Или слабо?

Это-то откуда взялось? Вы уж несете непонятно чего и непонятно зачем.


Видите ли, если на Вас возведут навет, скажем, в ритуальном употреблении христианской крови, и отдадут в руки израильского суда, еврейские судьи Вас также осудят, если у них будет достаточно свидетельских показаний или хотя бы лжесвидетельств, даже и от самой полиции (бывает и такое).

Очень интересно: если будет, то осудят, а если не будет, то не осудят. Глубоко копаете! Но непонятно куда.


Потом, кто такие «сионисты»? – Это те, кто защищают сионистскую идеологию, не так ли? – Вот они и есть «кто», и никто, кроме них.

Это радует. А что такое, кстати, "сионистская идеология" в Вашей интерпретации?



Если бы «антисемитская пропаганда» была ложью, ее бы опровергли контрпропагандой, в открытой общественной полемике, но этой полемики нет, есть односторонняя сионистская пропаганда, которая не желает терпеть никаких оппонентов.

Какая полемика с невменяемыми? Сколько можно?
И не надо демагогии - разжигание этнической розни в цивилизованных странах стараются не допускать, не полемизировать с разжигателями, а не допускать. И это правильно.
 
marilo
Re:Еврейская идея
« Ответ #60 на: Сегодня в 04:22:13 »
Quote from: Rigensis на 18 декабря, 2005, 19:15:17
Quote from: smertia на 18 декабря, 2005, 18:50:26
Если вы согласитесь, мы готовы его в лоно родины даже силой уволочь, только своих
заберите, все высококласные специалисты по теплым местам.


Друх мой, сообщите общее число захваченных евреями теплых мест. Информация к размышлению, так сказать.
И кстати, Вас ни на что не наводит такое наблюдение: за последние 20 лет из РФ уехало подавляющее большинство евреев, а лучше, почему-то, не становится?

Евреи же не просто так уехали, они увезли все теплые места с собой, подлые. Пущай вернут..
 
marilo
Re:
« Ответ #61 на: Сегодня в 04:57:36 »
Quote from: Balandin на Вчера в 16:15:05
Это примерно то же, как в СССР платили подъемные молодым специалистам, едущим работать на периферию и осваивать ее, это нечто вроде кредита, выгоду от которого, в первую очередь, имеет тот, кто его дает – в этом плане мы выполнили все свои обязательства перед Сохнутом и давно уже ничего никому не должны.
Я чуть со стула не упал!
Баландин, так вы это по распределению Сохнута, молодой специалист в области борьбы с Сионизмом. Интересное кино. Вот так сионисты, они даже от таких как вы (кстати а сколько вас?) выгоду имеют.
Quote from: Balandin на Вчера в 16:15:05
Все экономисты говорят, что если бы ни алия 90-х годов, экономика Израиля давно бы пашта регел (накрылась). А сколько местных чиновников, домовладельцев, кабланов нажилось на алие? Если бы не мы, они бы сами давно пошли получать пособие. А хотите поменяться местами: в наших руках будут средства производства, капитал, власть, все источники существования, мы вам будем давать «корзины», пособия, право немного поработать, а вы за это нам будете зад лизать – устроит?
Да-а Баландин, воистину простота хуже воровства. То есть оказывается 1 млн
евреев которые занимали "теплые места" и разоряли "бедную" Россию подняли экономику Израиля. Израиль должен быть по гроб вам обязан. Вот тебе русские евреи-молдцы да и только. А насчёт капитала Баландин скажу вам так-заработайте как все, а то дайте ему.
Да, и как же крошечный Израиль умудрился принять 1 мил эмигрантов в такой короткий срок, дать им жильё, работу. Но не чудо ли это.
 
Balandin



 
Re:Еврейская идея
« Ответ #62 на: Сегодня в 17:32:44 »
Quote from: Rigensis на Вчера в 23:49:49
Баландин не читатель... Вам же уже формулировали - видчепитесь!
– Ригенсис не читатель... Вам же уже формулировали – растолкуйте, что конкретно Вы под этим требованием подразумеваете, чего нужно делать или чего не делать?

Quote:
Я - человек, к которому Вы процепились по непонятным причинам.
– Вы что, параноик?

Кажется, началась уже тактика флуда – заболтать тему, забить ее всяким бредом, растрепать на мелкие, не относящиеся к делу вопросы, чтобы уже и читать всем было невмоготу.
Поступай так, чтобы максима твоего поступка могла стать всеобщим законом
Balandin



 
Re:
« Ответ #63 на: Сегодня в 17:44:06 »
Quote from: Rigensis на Сегодня в 00:01:45
Какую заповедь или закон я нарушаю?

Действительно сложная проблема: как так - заниматься своими делами, да еще желательно в своей стране? Это ж надо до такого додуматься!
– Это ж надо до такого додуматься! Законы соблюдать!

Quote:
Восстановим последовательность событий.
Баландин: А хорошо было в Палестине пока сионисты не появились!
– Да, фантазия у Ригенсиса богатая, далеко уводящая от точных цитат, у него уже Баландин опустился до скотских понятий: «хорошо – плохо», «и чего ему не хватает?», «в ссср  итеперешней россии им этого и не снилось». А знаете ли Вы, что такое по христианским понятиям «хорошо»? Почитайте восемь заповедей блаженств из Нагорной проповеди – это и есть хорошо. Но что же все-таки Баландин писал о Палестине? – Только то, что до прихода сионистов здесь вполне могли мирно уживаться разные идеи: и еврейские, и христианские, и мусульманские, и светские, пришли сионисты и говорят: вся страна наша, здесь теперь легитимна только одна идеология – сионистская, а кому не нравится, могут убираться отсюда. – Есть разница, или нет?

Quote:
Ригенсис: И сейчас такая есть - без сионистов.
– А что, уже оккупация окончилась

Quote:
Не желаете переселиться?
– А знаете ли Вы, что многие евреи уже попросили политического убежища в Палестинской автономии?

Quote:
Ну, и где тут хоть намек на логику?
– А где тут хоть намек на тему еврейской идеи? И этот флуд Вы называете «логикой»?

Quote:
Что-то умный Баландин дрейфить начал - хитрит, петляет, недоговаривает.
– Но если Ригенсис умнее, ему и карты в руки, пусть договорит.

Quote:
Умри, Денис, лучше не скажешь! У евреев деньги взял и евреев же и поливает! Сразу видно благородного человека.
– Демагогия, без фактов, без цитат, без ссылок на закон. Я Вам могу ответить Вашей же «логикой»: Вы утверждаете, что к обвинениям против Шамира евреи не имеют никакого отношения, но тогда какое я имею отношение к «поливанию» евреев? Если уж на то пошло, я «поливаю» не евреев, а французский суд. Я всего здесь открыл три темы: первая была против преследования радио SBS Сиднея со стороны людей, которые называют себя «австралийцами по национальности», вторая была против преследования издательства «Аль Калам» французским судом, третья (настоящая) – она вообще не против кого, на ней я не только евреев не «поливаю», но и других попросил этого не делать. Так что, при чем здесь евреи?

Quote:
Приехал в чужую страну и негодует, что там не все ему принадлежит
– Голубчик, да кто же «негодует», ведь Вам же здесь принадлежит ничуть не больше, чем мне, не так ли? А вопрос стоял совсем в другом, хотели бы Вы для себя статус получателей пособий от нас или нет? Можете ли Вы дать зарок, что никогда не попадете в подобную ситуацию, и не примете ни от кого ни пособия, ни кредита, ни рабочего места? Вы, конечно, сами можете себя обеспечить, Вас Бог манной небесной кормит.
Поступай так, чтобы максима твоего поступка могла стать всеобщим законом
Balandin




 
Re:
« Ответ #64 на: Сегодня в 17:49:20 »
Quote from: Rigensis на Сегодня в 00:24:09
Типичная для антиков манера - разъяснять то, о чем никто не спрашивает. Может, лучше по существу чего скажете?
– Ну да, «не спрашивают», а кто же здесь спросил: «Вам шашечки или Вам ехать?» – так и отвечаю: мне цитату.

Quote:
Нет, фраза была об «и Гитлере»: «И Гитлер тоже был за мир. Если верить тому, что он сам о себе говорил». – Значит, Гитлер тоже как, кто? – Вот о нем, кто, по-Вашему мнению, подобен Гитлеру, и была речь.

В чем смысл этих настояний? Или как всегда?
– Так Вы принимаете мой довод или как? Если нет, возражайте. Или как всегда?

Quote:
Читайте приговор суда, там все сказано.
Между нами, Вы в самом деле уверены, что кому-то может быть интересно штудировать писания Шамира или Ваши?
– Если не интересно, то на каком основании Вы занимаетесь диффамацией и клеветой против него и меня? Ведь за это тоже можно приговор схлопотать.

Quote:
Так оно и оказалось - суд же решил! Чего Вам ещё?
– Правосудия.
Поступай так, чтобы максима твоего поступка могла стать всеобщим законом
Balandin



 
Re:
« Ответ #65 на: Сегодня в 17:54:11 »
Quote from: Rigensis на Сегодня в 00:24:09
Чего ж Вы упираетесь, когда Вам говорят, что Вы ненавидите евреев за то, что они евреи?
Иде логика?
– А вот она:
«Но чаще мы слышим такие суждения, где предикат равен субъекту, такие суждения называются тавтологией: «За что антисемиты не любят евреев? – спрашиваем мы, и нам отвечают: «За то, что они евреи», а когда пытаемся уточнить: «А чем же евреи так резко отличаются от не-евреев?» – нам говорят: «А ничем». – Вот и, что называется, «приплыли»: еврей и не-еврей по сути одно и то же, но не-еврей не любит еврея за то, что он еврей! Наверно и вам, уважаемые читатели, сей «перл еврейской мудрости» приходилось слышать не раз.
Впрочем, сама фраза «За то, что они евреи» не во всяком контексте выступает тавтологией, ибо не все, что внешне выглядит тавтологией по форме, является таковой и по содержанию. Так, например, можно задать вопрос: «За что наказываются преступники?» и ответить: «За то, что они преступники» – внешне как бы тавтология, но на самом деле нет, ибо мы знаем, чем преступники отличаются от не-преступников – совершением тех или иных преступлений, таким образом, в этом ответе за термином «преступники» читается: «За то, что эти люди совершили такие-то конкретные преступления». Также и из «тавтологии» «За то, что они евреи» можно найти выход, сказав, что людей, называемых евреями, не любят за то, что, будучи приверженцами еврейской человеконенавистнической парадигмы, т.е. иудаизма, они совершили и совершают против гоев ЗЛО, и как только они прекращают его совершать, отрекаются от своего «иудаизма», отношение «антисемитов» к ним меняется с враждебного на дружественное. Иудаизм есть определяющая сущность евреев – это понимают как все антисемиты (все, потому что «антисемит», отрицающий в евреях не семитизм, т.е. иудаизм, а нечто другое, есть не антисемит, а нечто другое по определению), так и ортодоксальные евреи. Так, например, раввины Деннис Прейгер и Джозеф Телушкин в своей книге «Почему евреи?» пишут: «Антисемиты всегда ненавидели евреев потому, что евреи – это евреи. Когда богатые евреи переходили в христианство, ненависть антисемитов-христиан затухала. То же происходило почти во всех других случаях, за исключением нацизма... Фундаментальная причина антисемитизма – это то, что сделало евреев евреями, а именно – иудаизм... Когда мы поймем, что корень антисемитизма – иудаизм, аспекты антисемитизма, кажущиеся иррациональными и необъяснимыми, станут совершенно ясны... Так как иудаизм – корень антисемитизма, то евреи, в отличие от жертв расовых и этнических предрассудков, могут во всех случаях проявления антисемитизма, за исключением нацизма, избежать преследований. С древности и до наших дней евреи, отказавшиеся от своей еврейской индивидуальности и принявшие религию и национальный образ окружающего большинства, больше не подвергались преследованиям» (разрядка моя С.Б.).
(http://www.balandin.net/Antisemit/Ant1.htm).
Поступай так, чтобы максима твоего поступка могла стать всеобщим законом
Balandin



 
Re:Еврейская идея
« Ответ #66 на: Сегодня в 17:55:15 »
Здесь как раз никакой тавтологии нет, так как четко разъясняется, что из себя представляет еврей, чем он отличается от не-еврея и из-за чего к нему такое негативное отношение окружающих. Но, правильно указав на еврейство, как на причину антисемитизма, наши раввины тут же переворачивают все с ног на голову. Оказывается, гои ненавидят евреев за то, что те отличаются от них не в худшую (преступную), а в лучшую сторону. Именно «добро», а не зло ненавидит гой в еврее. Читаем дальше рассуждения раввинов и поражаемся: «Круг идей, называемый этическим монотеизмом, всегда вызывал вражду по отношению к евреям с тех самых времен, когда они сделали его достоянием всего мира»; евреев, оказывается, ненавидят за то, что «они более образованы, ведут гораздо более трезвый образ жизни, у них выше уровень взаимопомощи и благотворительности, они совершают гораздо меньше преступлений, сопряженных с насилием, а их семьи значительно устойчивее, чем у окружающих». И в Эпилоге своей книги авторы еще раз недвусмысленно резюмируют: «...антисемиты стремятся уничтожить тех, кто представляется очевидным воплощением высокого призыва к добру – евреев». Тут естественно возникает вопрос: с чего это авторы взяли, что гои ненавидят евреев именно за эти выдающиеся добродетели? Не следовало бы в подтверждение сему привести хотя бы несколько соответствующих высказываний самих гоев? И, что самое интересное, высказывания антисемитов о евреях цитируются в этой книжке почти на каждом шагу, но среди них нет ни одного, где бы антисемиты сетовали на «этический монотеизм евреев» или их образованность и т.д. по «списку». Вот возьмем для примера, приведенное в этой книжке высказывание известного «антисемита» Жана-Батиста де Мирабо: «Все народы не просто презирают евреев – они их ненавидят. Они уверены, что ненависть к евреям столь же оправдана, сколь и презрение. Евреев ненавидят потому, что все знают, как сильно они ненавидят остальных». – Ну как? Может быть, в «ненависти к остальным» как раз и состоит суть «этического монотеизма»? – не знаю, может, для раввинов это и так, но для нас, гоев, всякая ненависть, какой бы «монотеистичной» она ни была, есть зло, поэтому, хотя бы уже исходя из цитируемых высказываний, нашим проницательным аналитикам следовало бы сделать более корректный вывод, а именно, что гои ненавидят то, что считают воплощением зла. Никаких же иных подтверждений якобы априори присущей гоям ненависти к евреям как носителям добра авторы так и не приводят, кроме того, из их утверждения уникальности антисемитизма как явления (ненависть такого типа обращена только на евреев и больше ни на кого) необходимо следует, что никто, кроме евреев, больше не является носителем «добра» в нашем мире, ибо тогда ненависть антисемитов была бы обращена и на других «праведников», но таковых, судя по логике раввинов, в мире гоев просто не существует. Таким образом, здесь мы имеем как бы две противоположные интерпретации ответа на вопрос «Почему евреи?»: 1) потому что евреи лучше всех остальных народов (Прейгер и Телушкин); 2) потому что евреи ненавидят всех остальных (Мирабо). Мы не будем пока принимать ни одну из этих интерпретаций, но заметим, что любая из них обладает своим определенным смыслом, в отличие от рассуждений филосемитов типа: «За то, что они евреи», где какая-либо отличительная еврейская особенность замалчивается и как бы выносится за скобки» (http://www.balandin.net/Antisemit/Ant1.htm).
Поступай так, чтобы максима твоего поступка могла стать всеобщим законом
isay
Re:Еврейская идея
« Ответ #67 на: Сегодня в 18:02:19 »
Quote from: Balandin на Сегодня в 17:55:15
Здесь как раз никакой тавтологии нет, так как четко разъясняется, что из себя представляет еврей, чем он отличается от не-еврея и из-за чего к нему такое негативное отношение окружающих. Но, правильно указав на еврейство, как на причину антисемитизма, наши раввины тут же переворачивают все с ног на голову. Оказывается, гои ненавидят евреев за то, что те отличаются от них не в худшую (преступную), а в лучшую сторону. Именно «добро», а не зло ненавидит гой в еврее. Читаем дальше рассуждения раввинов и поражаемся: «Круг идей, называемый этическим монотеизмом, всегда вызывал вражду по отношению к евреям с тех самых времен, когда они сделали его достоянием всего мира»; евреев, оказывается, ненавидят за то, что «они более образованы, ведут гораздо более трезвый образ жизни, у них выше уровень взаимопомощи и благотворительности, они совершают гораздо меньше преступлений, сопряженных с насилием, а их семьи значительно устойчивее, чем у окружающих». И в Эпилоге своей книги авторы еще раз недвусмысленно резюмируют: «...антисемиты стремятся уничтожить тех, кто представляется очевидным воплощением высокого призыва к добру – евреев». Тут естественно возникает вопрос: с чего это авторы взяли, что гои ненавидят евреев именно за эти выдающиеся добродетели? Не следовало бы в подтверждение сему привести хотя бы несколько соответствующих высказываний самих гоев? И, что самое интересное, высказывания антисемитов о евреях цитируются в этой книжке почти на каждом шагу, но среди них нет ни одного, где бы антисемиты сетовали на «этический монотеизм евреев» или их образованность и т.д. по «списку». Вот возьмем для примера, приведенное в этой книжке высказывание известного «антисемита» Жана-Батиста де Мирабо: «Все народы не просто презирают евреев – они их ненавидят. Они уверены, что ненависть к евреям столь же оправдана, сколь и презрение. Евреев ненавидят потому, что все знают, как сильно они ненавидят остальных». – Ну как? Может быть, в «ненависти к остальным» как раз и состоит суть «этического монотеизма»? – не знаю, может, для раввинов это и так, но для нас, гоев, всякая ненависть, какой бы «монотеистичной» она ни была, есть зло, поэтому, хотя бы уже исходя из цитируемых высказываний, нашим проницательным аналитикам следовало бы сделать более корректный вывод, а именно, что гои ненавидят то, что считают воплощением зла. Никаких же иных подтверждений якобы априори присущей гоям ненависти к евреям как носителям добра авторы так и не приводят, кроме того, из их утверждения уникальности антисемитизма как явления (ненависть такого типа обращена только на евреев и больше ни на кого) необходимо следует, что никто, кроме евреев, больше не является носителем «добра» в нашем мире, ибо тогда ненависть антисемитов была бы обращена и на других «праведников», но таковых, судя по логике раввинов, в мире гоев просто не существует. Таким образом, здесь мы имеем как бы две противоположные интерпретации ответа на вопрос «Почему евреи?»: 1) потому что евреи лучше всех остальных народов (Прейгер и Телушкин); 2) потому что евреи ненавидят всех остальных (Мирабо). Мы не будем пока принимать ни одну из этих интерпретаций, но заметим, что любая из них обладает своим определенным смыслом, в отличие от рассуждений филосемитов типа: «За то, что они евреи», где какая-либо отличительная еврейская особенность замалчивается и как бы выносится за скобки» (http://www.balandin.net/Antisemit/Ant1.htm).
человек причинивший зло другому человеку его за это же ненавидит комплекс вины по фрейду
 
Balandin



 
Re:
« Ответ #68 на: Сегодня в 18:06:21 »
Quote from: Rigensis на Сегодня в 00:24:09
Вот пусть и линяет куда подальше, если не еврей. И Вы с ним.
– С какой стати?

Quote:
Впрочем, сегодня ты можешь быть евреем, а завтра гоем и наоборот, все зависит от поведения человека, разве нет?

М-да, тяжелый случай...
– Так «да» или «нет»? Если нет, то почему?

Quote:
А КТО Вы настоящий я Вам скажу - настоящий подлец.
– Ригенсис, Вам бы ограничиться этой фразой, ибо на что-либо вразумительное Вы все равно не способны.

Quote:
Извините, меня интересуют больше реальные вещи. А не фантазии всякие.
– Видите ли, нормальные люди сперва думают, а потом делают, сначала идея, а затем ее воплощение.

Quote:
Вы тоже можете лахзор бетшува (вернуться к ответу, точнее, к покаянию), отпустить пейсы, поселиться в Меа Шеарим и будет у Вас «теплое место» в ешиве с пожизненным пособием. Или слабо?

Это-то откуда взялось? Вы уж несете непонятно чего и непонятно зачем.
– Разве уже иудаизм не имеет отношения к теме «еврейская идея»?

Quote:
Это радует. А что такое, кстати, "сионистская идеология" в Вашей интерпретации?
– Видите ли, в начале темы я просил антисемитов не высказываться здесь относительно «сионистской идеологии», чтобы дать полную свободу слова евреям. А я сам здесь как бы «антисемит», поэтому вынужден придерживаться этого правила, могу, правда, дать ссылочку, где я уже отвечал на этот вопрос: http://shamir.fastbb.ru/index.pl?1-3-0-00000003-000-0-0-1130349694

Quote:
Какая полемика с невменяемыми? Сколько можно?
И не надо демагогии - разжигание этнической розни в цивилизованных странах стараются не допускать, не полемизировать с разжигателями, а не допускать. И это правильно.
– Антисемиты, намотайте себе на ус слова Ригенсиса. Когда он попросит право защиты от ваших обвинений, вы ему просто ответите его же словами: «Какая полемика с невменяемыми?»
Поступай так, чтобы максима твоего поступка могла стать всеобщим законом
Balandin



 
Re:
« Ответ #69 на: Сегодня в 18:12:26 »
Quote from: marilo на Сегодня в 04:57:36
Я чуть со стула не упал!
Баландин, так вы это по распределению Сохнута, молодой специалист в области борьбы с Сионизмом. Интересное кино. Вот так сионисты, они даже от таких как вы (кстати а сколько вас?) выгоду имеют.
– Марилио, я уже один раз Вам писал, что Вы не государство и не Сохнут, мандата на их представительство Вы не имеете, потому говорите по теме. Если у Сохнута или государства будут ко мне претензии, я с ними сам разберусь без Вашего посредничества.

Quote:
А насчёт капитала Баландин скажу вам так-заработайте как все, а то дайте ему.

– О, это не просто простота, это святая простота – sancta simplicitas!

Quote:
Да, и как же крошечный Израиль умудрился принять 1 мил эмигрантов в такой короткий срок, дать им жильё, работу. Но не чудо ли это.
– Вы абсолютный невежда в экономике, даже и спорить не хочу. Идите учитесь, здесь не ликбез.
Поступай так, чтобы максима твоего поступка могла стать всеобщим законом
Rigensis
Re:
« Ответ #70 на: Сегодня в 20:01:13 »
quote author=Balandin

Ригенсис не читатель... Вам же уже формулировали – растолкуйте, что конкретно Вы под этим требованием подразумеваете, чего нужно делать или чего не делать?

В том и цымус, что ничего делать не надо - надо НЕ делать: не лезть, не приставать, не выдумывать безумных сплетен и вообще, вести себя так, словно имеете дело с чувашами.


Вы что, параноик?

Запомните, пациент: я - врач, Вы - больной! Усвоили?


Кажется, началась уже тактика флуда – заболтать тему, забить ее всяким бредом, растрепать на мелкие, не относящиеся к делу вопросы, чтобы уже и читать всем было невмоготу.

Мил-человек, да Вы, кроме флуда никогда ничего тут не писали!
 
Rigensis
Re:Еврейская идея
« Ответ #71 на: Сегодня в 20:36:11 »
Quote from: marilo на Сегодня в 04:22:13
Евреи же не просто так уехали, они увезли все теплые места с собой, подлые. Пущай вернут..



Да, это нехорошо! Места надо вернуть взад!
 
Rigensis
Re:
« Ответ #72 на: Сегодня в 20:55:04 »
quote author=Balandin link=board=16;threadid=8549;start=60#msg238796 date=1135089846]

Это ж надо до такого додуматься! Законы соблюдать!

Ничего не имею против.


Да, фантазия у Ригенсиса богатая, далеко уводящая от точных цитат, у него уже Баландин опустился до скотских понятий: «хорошо – плохо»

Что ж тут скотского?


Но что же все-таки Баландин писал о Палестине? – Только то, что до прихода сионистов здесь вполне могли мирно уживаться разные идеи

И сейчас уживаются. Вот, например, в Хайфе штаб-квартира и главный храм каких-то бабидов, о которых я читал в учебнике истории Ирана.


пришли сионисты и говорят: вся страна наша, здесь теперь легитимна только одна идеология – сионистская, а кому не нравится, могут убираться отсюда. – Есть разница, или нет?

Так как с бабидами-то? Не убираются почему-то? :-))))
И еще раз повторяю: Палестина без сионистов и на сегодняшний день есть. Но Вы туда не хотите почему-то...

А что, уже оккупация окончилась

Все таки переезжаете? Ай, молодца! Настоящий мужчина!!


А знаете ли Вы, что многие евреи уже попросили политического убежища в Палестинской автономии?

Никогда не слышал. Многие это сколько?


А где тут хоть намек на тему еврейской идеи? И этот флуд Вы называете «логикой»?

Разве называю? Я спрашиваю - где она?



Но если Ригенсис умнее, ему и карты в руки, пусть договорит.

Но шо Вы такой озабоченный? Все самолюбием мучаетесь...


Демагогия, без фактов, без цитат, без ссылок на закон. Я Вам могу ответить Вашей же «логикой»: Вы утверждаете, что к обвинениям против Шамира евреи не имеют никакого отношения, но тогда какое я имею отношение к «поливанию» евреев? Если уж на то пошло, я «поливаю» не евреев, а французский суд.

А евреев, стало быть, не поливаете? :-))


Я всего здесь открыл три темы: первая была против преследования радио SBS Сиднея со стороны людей, которые называют себя «австралийцами по национальности»

Да, мимо Баландина, как мимо Хлудова, - не проскочишь! И в Австралии достанет.


вторая была против преследования издательства «Аль Калам» французским судом, третья (настоящая) – она вообще не против кого, на ней я не только евреев не «поливаю», но и других попросил этого не делать. Так что, при чем здесь евреи?

Друх мой, я тут вообще ни разу ни одной темы не открывал, А уж в чем только меня не обвиняли??? Так шо, терпите, Христос тоже терпел.


Голубчик, да кто же «негодует», ведь Вам же здесь принадлежит ничуть не больше, чем мне, не так ли?

Вообще ничего.


А вопрос стоял совсем в другом, хотели бы Вы для себя статус получателей пособий от нас или нет?

От Вас - не хочу!


Можете ли Вы дать зарок, что никогда не попадете в подобную ситуацию, и не примете ни от кого ни пособия, ни кредита, ни рабочего места?

Не могу.
Но дело не в этом, а том, прилично ли это и порядочно ли это - кусать руку дающую? С Вашей точки зрения - прилично.
У меня - иное мнение.
Я не попрекаю Вас пособием, я попрекаю Вас неблагодарностью. Улавливаете разницу?
 
Rigensis
Re:
« Ответ #73 на: Сегодня в 21:00:06 »
quote author=Balandin

Ну да, «не спрашивают», а кто же здесь спросил: «Вам шашечки или Вам ехать?» – так и отвечаю: мне цитату.

Бог подаст

Так Вы принимаете мой довод или как? Если нет, возражайте. Или как всегда?

Возражаю: о людях нельзя судить по тому, что они сами о себе думают, тем более, говорят публично.


Если не интересно, то на каком основании Вы занимаетесь диффамацией и клеветой против него и меня? Ведь за это тоже можно приговор схлопотать.

Ну что на такое скажешь? Только одно - в добрый час!

Правосудия.

Ой напроситесь, мало не покажется!
 
Rigensis
Re:
« Ответ #74 на: Сегодня в 21:23:54 »
quote author=Balandin

«Но чаще мы слышим такие суждения, где предикат равен субъекту, такие суждения называются тавтологией: «За что антисемиты не любят евреев? – спрашиваем мы, и нам отвечают: «За то, что они евреи», а когда пытаемся уточнить: «А чем же евреи так резко отличаются от не-евреев?» – нам говорят: «А ничем». – Вот и, что называется, «приплыли»: еврей и не-еврей по сути одно и то же, но не-еврей не любит еврея за то, что он еврей! Наверно и вам, уважаемые читатели, сей «перл еврейской мудрости» приходилось слышать не раз.

Тут мы наблюдаем подмену понятий: отвечая на вопрос о различиях "ничем", никто не понимает этого буквально. Различия всегда есть: даже два кота отличаются друг от друга - и дерутся друг с другом. По логике Баландина этого быть не должно - чем, они, в самом деле, отличаются друг от друга? Только тем, что один Васька, с другой - Мурзик. Но ведь этого и достаточно - это две разные личности (у котов имеется ярко выраженная индивидуальность!). Этого хватает для конфликта. Чем немцы отличаются от поляков? На этот вопрос можно ответить, перечисляя различия - и это будет правдой. А можно ответить - ничем. И по большому счету это тоже будет правдой - если мы имеем в виду человеческое достоинство, ценность личности, базовые человеческие свойства. В этом смысле каждый человек равен другому. Что не мешает им порою враждовать.
Второй кунстштюк в вышеприведённой цитате состоит в том, что в неявном виде постулируется, будто антисемиты ненавидят евреев по какой-то причине, связанной с качествами или делами евреев. На самом деле, антисемитизм не имеет ничего общего с реальными евреями. Он исходит из созданного собственной фантазией образа еврея, на который навешиваются все мыслимые собаки. Таким образом, антисемит не нуждается во внешних причинах для ненависти - причины в нем самом, в его собственных комплексах, индивидуальных и коллективных.
Что больше всего возмущает в христианском антисемитизме - его беспрецедентная подлость. Не жестокость и безжалостность, а именно подлость с которой снова и снова жертвы выставляются преступниками, а преступники жертвами.


Так, например, можно задать вопрос: «За что наказываются преступники?» и ответить: «За то, что они преступники» – внешне как бы тавтология, но на самом деле нет, ибо мы знаем, чем преступники отличаются от не-преступников – совершением тех или иных преступлений

Если это не отождествление евреев с преступниками, то тогда что?


Также и из «тавтологии» «За то, что они евреи» можно найти выход, сказав, что людей, называемых евреями, не любят за то, что, будучи приверженцами еврейской человеконенавистнической парадигмы, т.е. иудаизма, они совершили и совершают против гоев ЗЛО

На фоне известной информации о всех христианских бесчинствах и злодействах против евреев (и не только против них) такое утверждение звучит до омерзения лицемерно.


и как только они прекращают его совершать, отрекаются от своего «иудаизма», отношение «антисемитов» к ним меняется с враждебного на дружественное.

Врать-то зачем?


Иудаизм есть определяющая сущность евреев – это понимают как все антисемиты (все, потому что «антисемит», отрицающий в евреях не семитизм, т.е. иудаизм, а нечто другое, есть не антисемит, а нечто другое по определению)

Составная "семитизм" в слове антисемитизм самостоятельного смысла не имеет, все манипуляции с ней бессмысленны.


Так, например, раввины Деннис Прейгер и Джозеф Телушкин

Я бы предпочел оставаться на почве фактов и научных методов


С древности и до наших дней евреи, отказавшиеся от своей еврейской индивидуальности и принявшие религию и национальный образ окружающего большинства, больше не подвергались преследованиям» (разрядка моя С.Б.).

Фактам не соответствует.
 

ПРОДОЛЖЕНИЕ


НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ