"Шерлоку, Искре и др. - Иудонацизм!"

Sem40.Ru Форумы Антисемитизм (Public)

"Шерлоку, Искре и др. - Иудонацизм!"

Поместил Баландин on 06-08-01, 16:45:28 ()

Уважаемые участники форума, все те, с кем я имел честь спорить на темах: «За что евреев не любят?»: http://www.sem40.ru/cgi-bin/board.cgi?az=show_thread&om=1170&forum=DCForumID5&omm=0 и «Правые и левые Израиля. Баландину»: http://www.sem40.ru/cgi-bin/board.cgi?az=show_thread&om=1189&forum=DCForumID5&omm=0! Прав ли я был тогда – не знаю, но будем считать, что я проспорил. Теперь мне хотелось бы знать ваше мнение по следующим материалам. http://souz.co.il/phorum/read.php?f=6&i=2845&t=2845
http://souz.co.il/phorum/read.php?f=6&i=2815&t=2815. Если Вы не разделяете изложенные в них принципы и признаете их фашистскими, то мой термин «иудонацисты» к вам не имеет никакого отношения, а если вы с ними солидарны, то уж не обессудьте.

1. "RE: Баландину. "

Поместил Искра on 06-08-01, 18:15:28 ()

Здравствуйте, г-н Баландин!

Сначала отвечу на Ваш вопрос - я не разделяю изложенные принципы и считаю их фашистскими.

Но до тех пор пока Вы используете этот термин, можете и меня называть иудонацистом.

Потому что меня снова не устраивает, Ваш этот термин. И меня мало волнует, как меня не/назовут - я против приставки "иудо-" в Вашем определении.

Читали лы Вы мой ответ в теме Шерлока?

http://www.sem40.ru/cgi-bin/board.cgi?az=show_thread&omm=54&om=1189&forum=DCForumID5

Если же читали, то к чему этот "тест"??? Если нет, то прочтите - я там ясно написал по-поводу израильских фашистов и тех, кто за ними идет.

Наши же разногласия с Вами лежит в совершенно другой плоскости. Ваш термин "иудонацизм" некорректен и нетактичен, он опасен заложеной идеей самоподавления нации и евреев в диаспоре в целом.

И до тех пор, пока Вы не измените свой термин - и не начнете называть вещи своими именами - до тех пор Ваши слова будут иметь абсолютно антиеврейский смысл в целом для всех евреев и очень мало касаться действий израильских фашистов, которые как я понимаю, всего лишь повод для Вас. Хоть бы раз у Вас прозвучало "израильские-" вместо "иудо-", но Вы же упорно настаиваете на этой общееврейской приставке!

Вот это меня и настораживает.

2. "RE: Баландину. "

Поместил Шерлок on 06-08-01, 19:44:47 ()

Все 6 принцыпов,изложенные в программе,могут быть названы фашистскими.Мое отношение:

1-й пункт категорически не одобряю-я сторонник демократии,к 6-му отношусь с БОЛЬШИМ подозрением,все остальные готов поддержать словом и делом,в меру своих скромных сил.Проблема в том,что без 1-го остальные скорее всего невозможны.

Фашизм и нацизм это две большие разницы,но когда речь идет о евреях,то демагоги вроде вас,Баландин,стараются не придавать этому значения.Впрочем,Искра уже написал об этом.

3. "RE: Баландину. Искре"

Поместил Антисоветчик on 06-08-01, 19:57:02 ()

>Но до тех пор пока Вы используете этот термин, можете и меня называть иудонацистом.

- Война с терминами - любимое еврейское занятие.

Я не знаю ни одной другой нации, которая столько бы усилий прилагала по изменению смысла привычных терминов. Так нельзя говорить, о том нельзя говорить. Думать нельзя, дышать-то можно?

Свобода слова по еврейски, блин.

>Потому что меня снова не устраивает, Ваш этот термин. И меня мало волнует, как меня не/назовут - я против приставки "иудо-" в Вашем определении.

- А по-моему термин хорош. Нацизм евреев особенного свойства. Он внегосударственный, он помешан на идее превосходства иудеев над гоями.

В этом смысле вы от ариев Гитлера малоотличимы.

>Ваш термин "иудонацизм" некорректен и нетактичен, он опасен заложеной идеей самоподавления нации и евреев в диаспоре в целом.

- Иудейская маниакальная теория, что в основе еврейских погромов и гонений лежали слова.

Не так произнесенные и не так понятые. Почему-то для вас слова опаснее действий.

Наверное потому, что правильность своих действий евреи никогда сомнению не подвергали.

И всё свалили на слова.

Вот и сейчас Вы усиленно пытаетесь заткнуть Баландину рот. Вы перепуганы насмерть.

>И до тех пор, пока Вы не измените свой термин - и не начнете называть вещи своими именами

- Наоборот. Вы хотите заставить его называть вещи Вашими именами. Вот забавно, если термин "иудонацизм" сколько-нибудь закрепится, особенно у неевреев, немедленно начнется массовая истерическая компания по убеждению всех, что употребляющий данный термин является самым клиническим, зоологическим антисемитом, мечтает уничтожить Израиль, а всех евреев сжечь.

И ночи от этого не спит и зубами скежещет.

Вы нелепы и смешны.

> до тех пор Ваши слова будут иметь абсолютно антиеврейский смысл в целом для всех евреев и очень мало касаться действий израильских фашистов, которые как я понимаю, всего лишь повод для Вас. Хоть бы раз у Вас прозвучало "израильские-" вместо "иудо-", но Вы же упорно настаиваете на этой общееврейской приставке!

- Наверное уже появился еврейский государственный фашизм, Вам виднее. Но нас он мало еще касается и мы не очень понимаем о чем там речь.

Еврейский, иудо-фашизм - фашизм чистой воды, совершенно негосударственный, а национально-расистский. Как раз копия того, что создавал фюрер с идеей превосходства ариев и измерений формы черепа.

Вы переняли идеи и методы своих мучителей.

Хорошие ученики.

Но вы - рабы своих страхов.

Вот это меня и настораживает.

Представьте, что некий идиот имеет намерение перестрелять кучу народа оттого, что кто-то из них мог бы быть ему опасен. В принципе. Ну взбредилось.

Что Вы на это скажете?

Наверное, что он псих, опасен для общества и его надо изолировать.

А что сказать мне про вас?

4. "RE: Фашизм и нацизм это две большие разницы"

Поместил Антисоветчик on 06-08-01, 20:03:44 ()

Так Вы фашист или нацист, уважаемый Шерлок?

Судя по Вашему ответу, Вы признаете принципы фашистскими, но четыре из шести готовы "поддержать словом и делом".

Т.е. фашист. Это еврей-то, представитель народа пострадавшего от фашизма.

Интересно девки пляшут.

5. "RE: Фашизм и нацизм это две большие разницы"

Поместил Шерлок on 06-08-01, 20:30:48 ()

Ну что я говорил,не прошло и пол-часа,как наш Антисоветчик подтвердил мои слова о демагогах,в отношении евреев не делающих различия между нацизмом и фашизмом.

Анти,человек он вообще существо многообразное,с трудом укладывающееся в какие-то рамки(это если ты не в курсе),лично я демократ,но в отношении тебе подобных арабов и евреев,проживающих в Израиле,я одобрил бы самые что ни на есть фашистские методы."Добро должно быть с кулаками",а демократия часто проигрывает от того,что разного рода подонки используют ее преимущества во-вред ей.

Пуля,выпущенная в голову Гитлера,может быть названа "проявлением фашизма",но если бы в 1932-м году кто-нибудь прикончил "фюрера",то ни еврейский,ни русский народ после не пострадал бы от фашизма .

6. "RE: Антисоветчику"

Поместил Искра on 06-08-01, 20:38:45 ()

"Еврейский, иудо-фашизм - фашизм чистой воды, совершенно негосударственный, а национально-расистский. Как раз копия того, что создавал фюрер с идеей превосходства ариев и измерений формы черепа.

Вы переняли идеи и методы своих мучителей.

Хорошие ученики."

--Антисоветчик, я об этом и пишу в своем ответе Баландину, спасибо, что подтверждаете мою мысль. Либо г-н Баландин согласен с точкой зрения, что "иудо-" относится ко всему еврейству со всеми выводами, либо нет - тогда мы продолжаем диалог.

З.Ы. А в целом мне Ваш пост не понравился. Какой-то сумбурный и пересыпаный лозунгами - почти заклинаниями. Шаманство, одним словом.

7. "RE: Антисоветчику"

Поместил Шерлок on 06-08-01, 20:53:32 ()

Искра,в соответствии с последним абзацем топика,ответ Баландина должен звучать так:"Иудонацисты-это все евреи,кроме Искры"

8. "RE: Антисоветчику"

Поместил Искра on 06-08-01, 21:14:19 ()

Не будем отвечать за других...

Но я вроде как предупредил такой ответ - пусть и я буду тогда иудонацистом.

(Может быть я бы не обсуждал это так спокойно, если бы меня звали, как дв. брата моей мамы - Иудой).

9. "А вот интересно Антисоветчик и Хидролиск это одно и то же лицо? (-)"

Поместил Феликс on 06-08-01, 23:35:22 ()

...

10. "RE: А вот интересно Антисоветчик и Хидролиск это одно и то же лицо? (-)"

Поместил генрих on 07-08-01, 01:17:39 ()

я разделяю идеалы национал-социализма а тем более нац-большевизма типа устрялова

иудо-нацист ли я?

11. "RE: Феликсу: даже если не одно, какая разница? :-) (-)"

Поместил Искра on 07-08-01, 01:28:11 ()

12. "RE: я одобрил бы самые что ни на есть фашистские методы"

Поместил Антисоветчик on 07-08-01, 10:33:24 ()

Увы, Шерлок, чем дальше, тем меньше разницы между Вами и теми парнями в рогатых касках, что "новый мировой порядок" наводили.

Демократ, фашист, да еще и иудей в едином шерлоковском лице - компот, конечно.

Но чего только в этой жизни не бывает?

Говорят и у Гиммлера было большое сердце.

Перечитайте Маршака.

>Пуля,выпущенная в голову Гитлера,может быть названа "проявлением фашизма",но если бы в 1932-м году кто-нибудь прикончил "фюрера",то ни еврейский,ни русский народ после не пострадал бы от фашизма .

- А это чистой воды азефщина, идеология терроризма и наивные мечтания, что убийствами политических лидеров можно сделать мир лучше.

На место одного тирана неизбежно встаёт другой.

Но Вам сия наука недоступна - Вам бы наган Дзержинского в руки и в подвалы, своих врагов-гоев у стенки в расход пускать.

Или на броневик с речью пламенной или с гранатой в засаде в подъезде на баб.

Эх Вы, Фаня Каплан в брюках.

13. "RE: Антисоветчику. Мне?"

Поместил Антисоветчик on 07-08-01, 10:45:01 ()

- Я этого не писал. Как раз знаком со многими евреями и они мне больше напоминают Баландина чем Шерлока.

Т.е. нормальные, дружелюбные, в большинстве образованные и умные ребята.

Но есть и Шерлоки. Их явно немного, но роль в еврейском обществе они играют.

Пастухи.

К ним, к пастухам надо относить предлагаемый термин иудонацизма, а не "ко всем".

Просто евреям надо показывать мерзкие физии этих ребят.

Чтобы чурались.

По моим представлениям, Шерлок на этом форуме давно и упорно позорит еврейский народ, наводит на него клевету.

С понятной целью - усилить ощущение вражды, чтобы "избежать ассимиляции".

А я евреев защищаю от шерлоков.

Потому, что знаю - с появлением государства Израиль ассимиляция евреям уже не угрожает и нефиг воду в колодце мутить.

14. "Ответ Искре"

Поместил Баландин on 07-08-01, 13:53:31 ()

Здравствуйте, г-н Искра!

Ваше безусловное право не разделять и не использовать те или иные термины, так же как и мое – разделять и использовать, пока я не убежден в их ложности.

> «Читали лы Вы мой ответ в теме Шерлока?

http://www.sem40.ru/cgi-bin/board.cgi?az=show_thread&omm=54&om=1189&forum=DCForumID5

Если же читали, то к чему этот "тест"??? Если нет, то прочтите - я там ясно написал по-поводу израильских фашистов и тех, кто за ними идет».

– OK. Я читал Ваш ответ. А знаете ли Вы, что ни один «религиозно-добропорядочный еврей» на этом форуме не высказался против этих подонков? Одобрямс тихой сапой. – Вот социальная база всех тоталитарных диктатур. Почему Вы возражаете мне и ни слова не говорите им? А Ваше осуждение было бы для них гораздо более действенно, чем мое.

Вы пишете интересные вещи:

> «Ваши слова будут иметь абсолютно антиеврейский смысл в целом для всех евреев и очень мало касаться действий израильских фашистов, которые как я понимаю, всего лишь повод для Вас».

– Объясните мне, что, по-вашему, я могу иметь против евреев, когда я даже толком не знаю, кто это такие, и, признаться, не имею интереса знать? Какая может быть у меня мотивация злоумышлять что-то в целом против евреев, за то ли, что они евреями называются? Или может быть, по-вашему, есть во всех евреях без исключения нечто, что исконно враждебно каждому нееврею? Если так, тогда Вы антисемит, а не я, ибо я этого не знаю. Я сужу не людей, а конкретные деяния и намерения. Если деяния и намерения фашистские, я говорю: фашист, если при том он себя называет евреем, я говорю: иудофашист, или иудонацист, в чем никакой разницы я не вижу, разве что чисто теоретически можно придумать фашистов, которые стоят за насилие, но отрицают национализм, но иудонацизм – не тот случай. (Нацизм – это национализм + геноцид или какая-либо иная насильственная дискриминация, поэтому, не всякий национализм = нацизм).

> «Хоть бы раз у Вас прозвучало "израильские-" вместо "иудо-", но Вы же упорно настаиваете на этой общееврейской приставке!».

– Да что я! Мое мнение погоды не делает. Я ведь только отражаю ту обстановку, которая существует на сегодняшний день в Израиле. Так вот, здесь еще ни один правый еврейский националист ни разу израильтянином себя не назвал. Наоборот, эти люди всячески противопоставляют еврейство «израильтянству». Приведу пример высказывания одного из них, известного националистического деятеля Гидеона Бродского: «И вот в Израиле возникает новое поколение, новая сообщность, имя которой - израильтяне. Кстати, друзы, бедуины, израильские арабы тоже являются израильтянами. Мы с вами хорошо помним о «советском народе» - понятии, которое искусственно внесли в мозг миллионов большевистские преступники».

Вы знаете, что я вам скажу: не важно, кто из нас стоит на каких принципах, какие использует термины, в чем заблуждается, важно, чего мы в итоге хотим. Хотите ли Вы разрешения еврейского вопроса, т. е. конфликта между евреями и не евреями? Я хочу. Если Вы тоже желаете этого, тогда можно найти общий язык, если нет – пути наши в противоположном направлении.

15. "RE: Ответ Искре"

Поместил Антисоветчик on 07-08-01, 20:24:46 ()

>Вы знаете, что я вам скажу: не важно, кто из нас стоит на каких принципах, какие использует термины, в чем заблуждается, важно, чего мы в итоге хотим. Хотите ли Вы разрешения еврейского вопроса, т. е. конфликта между евреями и не евреями? Я хочу. Если Вы тоже желаете этого, тогда можно найти общий язык, если нет – пути наши в противоположном направлении.

- Не в бровь, а в глаз. Я давно установил, что эти ребята пекутся не о "разрешении еврейского вопроса", а чтобы он не дай бог не разрешился и не исчез.

Они ведь себя считают особыми. Причем не за какие-то таланты, откуда там таланты, а просто по праву рождения.

Рожденные бездарностями любят когда о них говорят, им "еврейский вопрос" необходим, без него они так, пустота одна.

16. "RE: А вот интересно Антисоветчик и Хидролиск это одно и то же лицо? (-)"

Поместил baron on 07-08-01, 21:36:37 ()

>...

Oba churki ne russkie.

17. "RE: Сладкая парочка"

Поместил Шерлок on 07-08-01, 21:46:06 ()

Какой слаженный дуэт,просто прелесть.Ладно,с Антисемитчиком говорить бесполезно,а у вас,Баландин,хоть вы и не ответили мне,я хотел бы попросить подробнее описать свое видение решения еврейского вопроса-чего вы в итоге хотите.

А насчет принцпов,терминов и заблуждений это вы зря-ведь они характеризуют человека,их исповедующего.А что представляет из себя данный человек,это очень даже важно.

18. "RE: А вот интересно Антисоветчик и Хидролиск это одно и то же лицо? (-) Естественно. "

Поместил ВО! on 07-08-01, 21:53:28 ()

И не только....

19. "Fakticheskiy material"

Поместил baron on 07-08-01, 22:13:18 ()

Mne ponravilos', posemu perepechatayu:

Автор: КООРДИНАТОР

Дата: 06-08 00:00

Для начала - немного истории. ДоВ в середине 80 хх образовала группа молодых активистов из Движения КАХ в целях практической работы с арабским сектором и левыми организациями типа Шалом Ахшав. Основные виды деятельности: психологический террор и физическое воздействие.

НэФеЦ был создан поселенческой молодежью в середине 90 хх, в разгар борьбы с предательским курсом ословцев. Лозунгом организации было "ба дам у баэш

Рабин итгареш" - огнем и кровью Рабин будет изгнан.

Деятельность этих двух групп сошла постепенно на нет, главным образом ввиду плотной работы шабака, но теперь настало время для их возрождения.

Общество, видя безвыходность ситуации, начинает понимать, что демократический строй, дающий все права пятой колонне и левым предателям,

неуместен в Стране, ведущей борьбу за свое существование.

В истории было немало примеров победоносных войн против герильи в условиях крайне сложной международной обстановке. Режимы определенного типа - фашистские, ни в коем случае не путать с нацистскими - доказали максимальную эффективность в кризисных условиях. Для примера можно привести Франко и Пиночета, черных полковников в Греции и Сомосу в Никарагуа. Все они спасли свои страны в условиях герильи предательства внутри и коммунистической экспансии - снаружи.

В нашем случае мы имеем все 3 фактора:

1. Герилья арафатовских террористов

2. Предательство и торжество сил, вносящих раскол в нацию

3. Исламская глобальная экспансия, перед которой уже практически капитулировал Запад

Что этому можно противопоставить?

1. Установление режима военного правления

2. Выдавливание из Страны антинациональных элементов

3. Разгром ПА и Сирии

4. Депортация враждебного арабского населения в оккупированные части

Сирии

5. В случае вмешательства НАТО - угроза ядерной Массады, которая может привести к мучительной гибели всего человечества, захват или атомная бомбардировка нефтяных порлей Залива

6. Заключение военно-политического союза с антиглобалистскими силами

(Китай, формирующийся евразийский режим в России)

После решения проблем выживания и периода стабилизации власть будет возвращена выборным органам.

Альтернатива этой программе - еженедельные, а то и ежедневные похороны с вмешательством НАТО по косовскому образцу - в конечном счете - и уничтожение Израиля.

Силы, способные отстранить от власти правительство импотентов и приструнить пятые колонны во всех их разновидностях - это боевые части армии, преданной и брошенной, со связанными руками сидящей под огнем 10 ый месяц подряд,

и национально настроенная молодежь, которая проявила себя с лучшей стороны

во время событий на рош а-шана. Фактически, именно выступления еврейской молодежи и пресекли арабский бунт внутри зеленой черты, а вовсе не импотентские действия полиции.

Мы считаем, что выходцы из России должны сыграть достойную роль в борьбе Израиля за выживание. Не надо забывать, что фактически выходцы из этой страны построили Еврейское Государство, составив абсолютное большинство в первых трех волнах репатриации (1882-1924), заложивших основы нашей государственности. И теперь мы тоже можем внести заметный вклад.

Ответить на это сообщение

Re: Saligari, с удовольствием выполняю Вашу просьб

Автор: Saligari

Дата: 06-08 00:54

Замечательно. Маленькая просьба только - не пишите Ваш ник большими буквами.

Прежде всего, само собой, напрашивается вопрос - а где и кем эти движения представлены, что есть о них и об их реальной деятельности в Сети?

Теперь по порядку по пунктам.

1) Что такое режим военного правления, чем он характерен для Израиля и как его ввести?

2) Кто такие антинациональные элементы, как их определять и как выдавливать?

3) Разгром ПА и Сирии какого плана? Военного? Как это отразится на других вражеских странах? Не задушат ли нас наши американские благодетели? Есть ли у нас ресурсы для этого?

4) Депортация каким образом - и какую формулировку можно придумать, чтобы потом не судиться за "преступления против человечества"?

5) В случае (у меня нет сомнения, что если Израиль начнёт превентивную агрессию, так и будет) ввода сил НАТО, будет ли ядерная угроза эффективной? И не принесут ли нас в жертву вместе с арабами или даже без них?

6) Что такое, по большому счёту, глобализация, в чём её опасность, как она может сыграть нам на руку?

Всё это я спрашиваю не для того, чтобы потрясти Ваши позиции, а для того, чтобы основать некоторую дискуссию.

20. "RE: Антисоветчику. Мне? Вам конечно, кому же еще!"

Поместил Искра on 08-08-01, 01:05:38 ()

16. "Реплика Искре"

Поместил Антисоветчик on 25-07-01, 07:46:20 ()

http://www.sem40.ru/cgi-bin/board.cgi?az=show_thread&omm=16&om=1189&forum=DCForumID5

Искра:

>термин "иудонацизм" бросает очень нехорошую тень на всех евреев

Антисоветчик:

Да бросьте Вы - многие так давно считают, но не все своё мнение высказывают.

Да и терминообразованием больше евреи любят развлекаться.

То, что от подобных Хрену и Шерлоку евреев за версту несёт нацизмом, просто очевидно и сомнению не подлежит.

Так что тень лежит давным давно - весь вопрос рассеивать её или сгущать?

Баландин показывает, что не все евреи как Шерлок и от этого уже светлее.

21. "RE: Ответ С.Баландину"

Поместил Искра on 08-08-01, 12:21:46 ()

Уважаемый г-н Баландин,

возможно наши политические взгляды близки в идеологическом смысле и мне так же не нравятся фашисты, нацисты (те которые национализм + насилие), но что Вы хотите - найти сторонников на форуме Антисемитизм? Мне кажется Вы заняли изначально неправильную позицию, поместив свой пост на этом форуме. Что может понимать человек на форуме антисемитизм под словом "иудонацизм"? Тут была такая фраза (у Антисоветчика, по-моему) о том, что мы мол слишком много внимания уделям словам. Но согласитесь, что слова в разных ситуациях имеют разное значение. Поэтому я так "прицепился" к Вашему иудонацизму. Я не очень хорошо понял, почему приведеные слова Г.Бродского Вы считаете достаточным основанием для того что бы в ответ характеризовать его иудонацистом. Кем бы он сам себя не считал, он - израильтянин, Кохане - американец и т.д.

Вы пишете: "Я сужу не людей, а конкретные деяния и намерения. Если деяния и намерения фашистские, я говорю: фашист, если при том он себя называет евреем, я говорю: иудофашист, или иудонацис"

-- я все-таки повторю свою мысль, которая Вам в свое время не понравилась - будете ли Вы североирландского фашиста называть фашистом-католиком? Или вы скажете это так, что всем будет понятно - речь идет о католиках из С. Ирландии? То же самое с сербом - не думаю, что кому-то придет в голову вводить определение "православный фашист".

Даже если для Вас лично "еврей" - это чисто расовое понятие, то Вы тоже не правы - знаете ведь известный пример со скрытым расизмом - если преступник белый - то он "Адам Смит", а если черный, то он "Адам Смит, афроамериканец". У Вас, с иудонацизмом это получается если и не то же самое, то очень, очень похоже.

Ну и конечно ответ на Ваш последний абзац. Да я хочу что бы конфликт прекратился, что бы Израиль имел спокойные границы и лояльных граждан. Мне также не хочется решать этот вопрос войной.

Но я этого хочу НЕ из гуманитарных побуждений (а что это "я даже толком не знаю и, признаться, не имею интереса знать") а исходя из моего понимания сегодняшней ситуации в Израиле и вокруг него, а также из соображений личного характера.

Но если нам - продолжать этот диалог, то давайте его продолжать на другом форуме; почему Вы начали его здесь - не могу понять, хоть убейте .

22. "RE: А вот интересно Антисоветчик и Хидролиск это одно и то же лицо? (-)"

Поместил Майзер on 08-08-01, 15:35:57 ()

>я разделяю идеалы национал-социализма а тем

>более нац-большевизма типа устрялова

>иудо-нацист ли я?

Нет. Устряло-нацист.

23. "Не иудонацизм, а сионофашизм"

Поместил Смерть- жидофашистам! on 08-08-01, 19:11:41 ()

НАЦИЗМ - вполне конкретное обозначение германского фашизма, даже итальянский фашизм Муссолини не является нацизмом.

Тем более, к еврейскому иудофашизму (или сионофашизму он не применителен).

А вот фашизм более широкое понятие и еврейские националисты вполне под него подходят.

24. "RE: Не иудонацизм, а сионофашизм? Вряд ли"

Поместил Антисоветчик on 08-08-01, 19:30:36 ()

Уважаемый Шерлок,

Вы не только фашист, но оказывается еще и теоретик фашизма.

Браво, браво!

Но внесу поправку в Ваше теоретическое построение:

Сионисты, которые за Государство Израиль, действительно меньшие националисты чем иудонацисты - нацисты по нацпризнаку.

Израильтяне - это уже другие евреи, у них преобладают не национальные, а государственные интересы и заскоки, что евреям никогда до образования Израиля не было свойственно.

Так что сионофашизм - нечто новенькое и больше похоже на болезнь роста чем на что-то реально опасное.

А про иудонацизм грамотно сказано - ему столетия если не тысячелетия.

И он провоцировал нацизм в народах среди которых проживали евреи. Так было, так есть.

Так что если быть точнее, то Вы в куда большей мере иудонацист чем сионофашист.

25. "RE: Не иудонацизм, а сионофашизм? Вряд ли"

Поместил Искра on 08-08-01, 20:20:15 ()

Уважаемые любители иуд!

Почему только Шерлок? Я тоже иудонацист. Пожалуйста учтите это!

26. "RE: "

Поместил Шерлок on 08-08-01, 21:42:19 ()

>- А это чистой воды азефщина, идеология терроризма и наивные мечтания, что убийствами политических лидеров можно сделать мир лучше.

На место одного тирана неизбежно встаёт другой.

Или на броневик с речью пламенной или с гранатой в засаде в подъезде на баб.

Интересно,ты мою фразу про пулю в голову Гитлера квалифицировал как азефщину и с чисто ленинским апломбом раскритиковал,а после предложил лучший метод борьбы-наган и подвалы.И ты прав,история показала,что твои революционные методы куда эффективнее моих реакционных-"Анти"-советчики в кожаных куртках добились власти,иссребляя свой народ миллионами,но это же мелочи в сравнении с благородным желанием,как ты пишешь,"сделать мир лучше".Анти,но почему ты не написал,лучше ДЛЯ КОГО? Напиши,не стесняйся.

27. "Ответ Шерлоку"

Поместил Баландин on 09-08-01, 16:20:37 ()

> «Какой слаженный дуэт,просто прелесть».

– Да нет, так, спонтанная дилетантская импровизация, до Вашего с Искрой ансамблевого искусства ей далеко.

> «вас,Баландин,хоть вы и не ответили мне,я хотел бы попросить подробнее описать свое видение решения еврейского вопроса-чего вы в итоге хотите».

– Непременно дам Вам такое достаточно подробное описание, только прошу немного времени для уточнения кое-каких деталей.

> «А насчет принцпов,терминов и заблуждений это вы зря-ведь они характеризуют человека,их исповедующего.А что представляет из себя данный человек,это очень даже важно».

– Ну да, если для Вас важно свести разговор к теме: «А сам ты кто?», что Вы уже неоднократно пытались сделать, в частности, в диалоге со мной, то это очень важно. Чем больше компрометирующих подробностей личной биографии Вам известно, тем больше «козырей» в руках. Потому я сразу Вам сказал: можете меня считать кем угодно и характеризовать как угодно, от этого дважды два не станет «пять». Считаете ли Вы, что самый последний идиот может говорить правильные вещи, а гений – заблуждаться? А может быть, я в действительности придерживаюсь точь в точь таких же принципов, как и Вы, но высказываю здесь как бы собственную антиидею, антитезис? Разве я Вам не сказал, что в начале дискуссии все принципы следует ставить под вопрос? Так почему же Вы, вместо того, чтобы исследовать вопрос, занимаетесь характеристикой исследователя?

28. "Ответ Искре"

Поместил Баландин on 09-08-01, 16:23:15 ()

> «Мне кажется Вы заняли изначально неправильную позицию, поместив свой пост на этом форуме».

– Смотрите, я на этом форуме вовсе не потому, что мне нужно где-то разместить «пропагандистский материал», так уж получилось: вы спрашиваете – я отвечаю. Вольно же вам было цепляться к моим терминам, которые, кстати, находятся еще на весьма гипотетической стадии. Я наоборот, пришел сюда, чтобы самому получить от вас материал, мнения, определения антисемитизма, так как исследую еврейский вопрос.

> «Я не очень хорошо понял, почему приведеные слова Г.Бродского Вы считаете достаточным основанием для того что бы в ответ характеризовать его иудонацистом».

– Хотя иудонацистом я его в данном контексте не характеризовал, а только «националистом», ибо само отрицание израильской нации никак не нацизм, но поскольку он призывает к войне и насилию, содержание его статей по духу мало чем отличаются от ДоВ и НэФеЦ, то боюсь, что, если не практически, то, во всяком случае, идеологически он этого звания заслужил.

29. "RE: Не иудонацизм, а сионофашизм"

Поместил Баландин on 09-08-01, 16:27:03 ()

> «НАЦИЗМ - вполне конкретное обозначение германского фашизма».

– Слышал я это уже много раз (см. мой пост: http://www.sem40.ru/cgi-bin/board.cgi?az=show_thread&omm=99&om=1170&forum=DCForumID5), но не могли бы Вы меня подробнее просветить, кто сказал, что нацистом может быть только немец? Или Вы тоже считаете немцев особой высшей расой, единственно способной на беспрецедентные нацистские «подвиги», что никому иному не под силу повторить?

30. "RE: Я тоже иудонацист. Пожалуйста учтите это! "

Поместил Антисоветчик on 09-08-01, 19:51:28 ()

Конечно, конечно!

Уже учли, не сомневайтесь.

Но имейте в виду, что "любая форма нацизма ведет к холокосту".

Чего добиваетесь?

31. "RE: Баландину"

Поместил Шерлок on 09-08-01, 20:22:23 ()

Буду с нетерпением ждать.

Вы меня неправильно поняли,или же поняли так,как вам удобно.В отличие от математики,где дважды два равно четыре,мы с вами обсуджаем вещи гуманитарного характера,а называются они гуманитарными потому,что в них лишь в малом объеме присутствует объективный взгляд,наши мнения субъективны,зависимы от оттого,что мы из себя представляем как личности .

>Считаете ли Вы, что самый последний идиот может говорить правильные вещи, а гений – заблуждаться?

Разумеется.

>А может быть, я в действительности придерживаюсь точь в точь таких же принципов, как и Вы, но высказываю здесь как бы собственную антиидею, антитезис?

Готов поспорить с вами на пару шекелей,что это не так :)

>Разве я Вам не сказал, что в начале дискуссии все принципы следует ставить под вопрос?

Ну и как,вам это удалось в отношении ваших принцыпов?

>Так почему же Вы, вместо того, чтобы исследовать вопрос, занимаетесь характеристикой исследователя?

Выше я ответил на ваш вопрос.

32. "RE: Не иудонацизм, а сионофашизм"

Поместил oussama on 10-08-01, 01:14:32 ()

'Нацизм' - сокр. от 'национал -социализм',а это как известно , идеология гитлеровской Германии, гитлеризм ,другими словами.

А высшей расой считали сами себя,точнее арийцев, этакими еще одними 'богоизбранными'. В немцы по той теории и были 100% арийцы,в отличие от других народов, у которых была значительная примесь крови 'недочеловеков'.

Безусловно, немало параллелей с еврейским национализмом,но наверное стоит и поискать и отличия. Все как известно, в сравнении познается.

А суть у еврейского ультранационализма и германского нацизма действительно общая.

33. "RE: Не иудонацизм, а сионофашизм"

Поместил baron on 10-08-01, 05:03:50 ()

Nu vo pervix takix kak ti polezno smeshav s arabami vivesti na kikar zion nu a v banke leumi pulemeti ustanovit', a ya bi orlami pokamandival.

Tak chto mogesh menia v kogo xosh zapisivat' kak russkogo israeli s "le-rashum" v taudat zeute.

Lish bi mne na kurok nagat' dali...Takoe vot u menia k takim kak ti otnoshenie. Beda prosto.

>> «НАЦИЗМ - вполне конкретное обозначение германского фашизма».

>– Слышал я это уже много

>раз (см. мой пост: http://www.sem40.ru/cgi-bin/board.cgi?az=show_thread&omm=99&om=1170&forum=DCForumID5),

>но не могли бы Вы

>меня подробнее просветить, кто сказал,

>что нацистом может быть только

>немец? Или Вы тоже считаете

>немцев особой высшей расой, единственно

>способной на беспрецедентные нацистские «подвиги»,

>что никому иному не под

>силу повторить?

34. "RE: Ответ Искре"

Поместил Simulacrum on 10-08-01, 08:07:08 ()

Ты понимаешь, Искра, по мнению тов.Баландина, фашист, который считает себя евреем - иудофашист, иудонацист, да и просто иуда; честный антисемит, который говорит: я - антисемит, на самом деле является не антисемитом, а жертвой еврейского произвола в терминологии. Зачем ты с этим споришь?

35. "Искре: иудо-"

Поместил Simulacrum on 10-08-01, 09:46:02 ()

"Потому что меня снова не устраивает, Ваш этот термин. И меня мало волнует, как меня не/назовут - я против приставки "иудо-" в Вашем определении"

Искра, а почему собственно он тебя не устраивает? Баландин ведь явно ничего к иудеям не имеет, он просто человек идеологии и на дух не переносит фашистов, пусть и не всех. Смотри: в современном русском языке то, что относится к иудеям (i.e., древним евреям, жителям Иудеи и приверженцам иудейского вероисповедания) в словообразовании выражается приставкой иудео-. Баландин же никоим образом эту приставку не использует. Напротив, он использует приставку иудо-, которая в русском языке относится исключительно к имени Иуда (Иуда Маккавей, какой-нибудь Иуда-портной, Иуда Искариот), а фигуративно в связи с последним из перечисленных - к слову предатель. Отсюда можно сделать следующее заключение: либо Баландин малограмотен (на чём я не настаиваю), либо он эксплицитно говорит о каких-то предателях (ибо явно не о конкретных людях, которым не повезло с именем, напр. Иуда гаЛеви). Баландин думает "евреи" - говорит "предатели"; Баландин пишет "предатели" - подразумевает "евреи". Предатели и евреи для Баландина - варианты одной и той же сущности. Почему? Предатели кого/чего? Ответить может только сам Баландин. Вот такая, Искра, выходит деконструкция.

36. "RE: иссребляя свой народ миллионами,"

Поместил Антисоветчик on 10-08-01, 09:48:37 ()

Да вот тут как раз бы и посмотреть, это что за илея такая была - истреблять гоев миллионами?

Вам гоев не жалко, Шерлок? У них же тоже семьи, дети, мечты и планы.

Не могли бы вы как-нибудь своему Б-гу не так кроваво служить?

37. "RE: Ура!!!Нашел иудонацистов!!"

Поместил Шерлок on 10-08-01, 19:52:36 ()

>– Хотя иудонацистом я его в данном контексте не характеризовал, а только «националистом», ибо само отрицание израильской нации никак не нацизм, но поскольку (!)ОН ПРИЗЫВАЕТ К ВОЙНЕ И НАСИЛИЮ(!), содержание его статей по духу мало чем отличаются от ДоВ и НэФеЦ, то боюсь, что, если не практически, то, во всяком случае, идеологически он этого звания заслужил.

К чему там призывала советский народ "партия и правильство"(то бишь миллионы командиров,комиссаров и простых солдат) начиная с 22-го июня 41-го года? Да-да,вот к этому самому,к войне и насилию! У-у-у злодеи,иудонацисты нехорошие!

38. "RE: Не иудонацизм, а сионофашизм"

Поместил Oussama on 10-08-01, 20:06:58 ()

Точно так же как нацисты обращались к различным мифам, когда обосновывали свою историческую миссию, точно так же сионисты "доказывают" право на существование некого искусственного образования именуемого Израиль.Точно такая же Геббельсовская демагогия.

То , что предки несколько тысяч лет жили на какой-то земле - весьма сомнительный повод ее захватывать.Но как раз это и естьоснова сионизма. Очень похоже на то, что "когда-то арии правили миром -поэтому мы их потомки должны править миром".Такая же псевдоисторическая аргументация построенная на мифах.

39. "RE: Не иудонацизм, а сионофашизм"

Поместил Bear on 10-08-01, 20:23:16 ()

Не говори с надутым видом о том о чем понятия не имеешь.

40. "RE: Не иудонацизм, а сионофашизм"

Поместил Simulacrum on 10-08-01, 22:07:33 ()

"Или Вы тоже считаете немцев особой высшей расой, единственно способной на беспрецедентные нацистские «подвиги», что никому иному не под силу повторить?"

Не пророк, не знаю, на что другие способны; хорошо знаю, что немцы уже сделали. Вот что мне любопытно: почему Баландин не оспаривает Oussama, нарпимер, а совместными усилиями с ещё парой ребят набрасывается на Искру и Шерлока? Чьи взгляды он одобрям-с?

41. "RE: Не иудонацизм, а сионофашизм"

Поместил Искра on 10-08-01, 22:52:16 ()

"почему Баландин не оспаривает Oussama... а совместными усилиями с ещё парой ребят набрасывается на Искру и Шерлока? Чьи взгляды он одобрям-с?"

-- Не, я думаю, они ему просто неинтересны. А мне, честно говоря, Баландин интересен - редко встретишь оппонента, который слушает.

42. "RE: Искре: иудо-"

Поместил Искра on 10-08-01, 23:30:28 ()

Да есть какое-то несоответствие: экплицитно о фашистах, имплицитно о евреях. Деструкция идеологии? Нет, думаю попытка персонофикации личностных детских страхов перед евреями. ?

З.Ы. Серьезно. Я собственно ничего не имею против слова иудонацист в речах, скажем Макашева или Жириновского - но тут чего-то не то... С Баландиным может быть действительно интересно поговорить в другом месте. Если человек изучает "еврейский вопрос", это вызывает любопытство - и ответную реакцию к изучению :)

43. "RE: Искре: иудо-"

Поместил Simulacrum on 11-08-01, 00:47:48 ()

Я щас понял: Баландин вовсе не малограмотен. Как раз наоборот: слишком грамотен. Как говорится: Лебедев-too-much. Он же не по-русски, он по-немецки пишет. Вернее, всё по-русски, кроме приставки иудо-. Эту - по-немецки: Jude. Так может он и думает по-немецки? Тогда всё встаёт на свои места. Т.е. он не Иудушку Головлёва имеет в виду, а каких-то конкретных Juden. Конкретно всех Juden. Молодчина, Баландин - лихо закрутил, фиг допрёшь.

44. "RE: Не иудонацизм, а сионофашизм"

Поместил EVREJ on 11-08-01, 04:01:25 ()

>что предки несколько тысяч лет жили на какой-то земле - весьма сомнительный повод ее захватывать.

A na hrena sh vam Sevastopol, gorod russkih morjakov?

A Kurili - eto russkaja semlja?

45. "RE: Я тоже иудонацист. Пожалуйста учтите это! "

Поместил EVREJ on 11-08-01, 04:10:20 ()

>Не могли бы вы как-нибудь своему Б-гу не так кроваво служить?

Sa chto Aleksij 2 nagrashdal rossijskih gfeneralchikov?

>Но имейте в виду, что "любая форма нацизма ведет к холокосту".

Чего добиваетесь?

Lubala - eto snachit i rossijskaja po otnosheniju k "churkam", "jidam", "uskoglasim", "chernomasim" i t.d. i t.p. Chego vi dobivaetesj?

46. "RE: Я тоже иудонацист. Пожалуйста учтите это! "

Поместил Антисоветчик on 11-08-01, 05:37:08 ()

Lubala - eto snachit i rossijskaja po otnosheniju k "churkam", "jidam", "uskoglasim", "chernomasim" i t.d. i t.p. Chego vi dobivaetesj?

- Да вообще-то ничего. Тут я с Вами как раз полностью солидарен - любой нацизм надо искоренять.

Давайте мы будем искорениять проявления русского, а точнее российского нацизма, а Вы еврейского, а точнее иудейского.

И кто быстрее.

47. "RE: А вот интересно Антисоветчик и Хидролиск это одно и то же лицо? (-)"

Поместил Антихамит-барону on 11-08-01, 06:19:49 ()

А вот тут Вы ошибаетесь- русские. И лицо у них - одно, и взгляды одни, и слова одни, и добротно подогнанные аргументы, потому что учили их в одной и той же школе - Советской и на одних и тех же лекциях - в КГБ. Поэтому все их посты - это провокация,демагогия и софистика.

48. "RE: Я тоже иудонацист. Пожалуйста учтите это! "

Поместил Simulacrum on 11-08-01, 07:22:55 ()

Так вы что - самоискореняться надумали? Да ещё и наперегонки? Это как? Н-дас, нехорошее арабское влияние.

49. "а где комсомольский привет? хамите парниша?"

Поместил Иван on 11-08-01, 07:33:04 ()

или таки отгорели в ж-пе пионерские костры и горн весь вышел? Если так, то это конечно хорошо, для вас же в первую очередь.

50. "RE: Не иудонацизм, а сионофашизм"

Поместил Антихамит on 11-08-01, 08:21:57 ()

Вы ошибаетась в отношении г.Баландина. Он не слушает Вас, а гнёт свою линию, хотя довольно неумело, зато напористо. Как может человек, который хочет изучить вопрос («…Я наоборот, пришел сюда, чтобы самому получить от вас материал, мнения, определения антисемитизма, так как исследую еврейский вопрос» ) заявлять, что сам предмет его не интересует (“– Объясните мне, что, по-вашему, я могу иметь против евреев, когда я даже толком не знаю, кто это такие, и, признаться, не имею интереса знать? “). Это всё «из Баландина». Оказывается, можно изучать еврейский вопрос (значит, такой вопрос есть!) не зная кто такие евреи и не желая узнать! Это – по нашему, по-Советски, когда –«Есть мнение» и все «ЗА».Точно так же г.Баландин не имеет никакого понятия –что такое «сионизм», да ему и не надо. Слушайте, Баландин, а может, это что-то хорошее? Баландин, а Вы Библию-то читали? Или только выдержки на лекциях по Марксизму-Ленинизму и ненаучному атеизму? И вы знаете откуда взялись библейские заповеди? А откуда взялось Христианство? Да, трудно говорить с человеком, который отстаивает принципы и термины и тут же заявляет «Вольно же вам было цепляться к моим терминам, которые, кстати, находятся еще на весьма гипотетической стадии». Позвольте, Баландин, высказать и мне гипотетическое предположение , что вы просто провокатор из КГБ (ФСБ) причём ускоренного выпуска. А вот у Антисоветчика чувствуется подготовка куда более основательная. Но всё равно сбивается. Значит, русского нацизма нет. А кто выдвинул лозунг «бей жидов»? Татары? А кавказцев убивали в Москве на день рождения Гитлера евреи? А десятки газет в России, призывающие к ФИЗИЧЕСКОМУ уничтожению нерусских издаются чеченцами? Да сам президент Путин назвал нерусских «инородцами и иноверцами». А свастика над Правосланой церковью – это не призыв к возрождению нацизма? И нигде никогда на официальном уровне(я не принимаю в расчёт недоумков и экстремистов) ненавистный Вам иудаизм (религия) не призывал к физическому уничтожению людей только потому что они другой веры или других взглядов. Ну, а защищать свой дом, своих детей…так это не иудаизм предписывает, а природа человеческая. И спорить с Вами –бесполезно, Вы никогда не поймёте, почему евреи ушли из Египта, где у них были пища и кров и всё, что от них требовлось – отказаться от своего бога., почему через тысячелетия гонений и рассеяния , через костры инквизиции и погромы евреи не отказались от бога своих предков. За это их и ненавидели те, кто за кусок хлеба менял религию.Кстати, Тора запрещает насильственное обращение в иудаизм. Так для кого вы стараетесь опорочить еврейский народ и его религию? Длдя евреев? Они Вам не поверят. Для русских? А они и так это знают – с детсва, типа «если в кране нет воды и т.д.» Для Oussama? Так он вообще ничего знать не хочет и бахвалится своим невежеством. Единственное, в чём я с Вами согласен – нацизм надо искоренять. Любой. Но жизнь показала, что просто искоренять – не получается, надо выжигать.

51. "RE: «если в кране нет воды и т.д.» Бывает, что нет. Ну и что?"

Поместил Антисоветчик on 11-08-01, 09:35:04 ()

Эта фраза принадлежит великому русскому Владимиру Семеновичу Высоцкому. Который, кстати, имел немалую долю еврейской крови в жилах.

Так вот этими словами он высмеивал некоторые глупости и нелепости и народ смеялся, а не возмущался.

При подобных наездах, но не на россиян, а на евреев, были бы несомненные топания ногами, брыжжение слюной и огульные обвинения в антисемитизме.

Но Высоцкий был русским, пел для нас, чтобы мы смеясь прощались с собственными недостатками. Мы это умеем, а вы слишком зашореные даже чтобы просто учиться свои недостатки видеть.

>Вы ошибаетась в отношении г.Баландина.

Любопытный человек, человечище. Вообще вижу, что израильтяне - народ основательный, с государственной жилкой. Им иудонацизм ни к чему.

>А вот у Антисоветчика чувствуется подготовка куда более основательная.

Эко заценили! Спасибо, родной.

>А кто выдвинул лозунг «бей жидов»?

Есть у меня гипотеза, что и тут вы подсуетились. Замечено, что евреи очень любят провоцировать антиеврейские выступления. А в Сети они с этой фразы обычно и начинают. Вон за Шерлоком такое не раз замечалось, или отрицать будете?

>А десятки газет в России, призывающие к ФИЗИЧЕСКОМУ уничтожению нерусских издаются чеченцами?

Голословно

>Да сам президент Путин назвал нерусских «инородцами и иноверцами».

Что, так прямо и назвал иноверцев иноверцами?

>А свастика над Правосланой церковью – это не призыв к возрождению нацизма?

Гос-ди, свят, свят, да где же Вы такое увидели, али ненависть до такой степени глаза застит, что в Святом Лике свастику узреть?

А, кстати, Щит Давида ведь тоже свастика. Это Вам как?

>ненавистный Вам иудаизм

Баландин не утверждал, что иудаизм ему ненавистен. Я про себя такого тоже не говорю. Религия как религия.

Религиозно-националистический фанатизм с сопутствующими признаками нацизма появились во времена Рассеяния.

Объективные корни этого явления можно понять.

Непонятно почему оно процветает сейчас когда рассеяние закончилось.

Что движет вашей ненавистью к гоям?

В чем ваша очередная цель сейчас?

Государство себе отхватили, народ туда собрали. Что у вас дальше там по плану, за что вы так стараетесь, глотки дерете окаянные?

Интригует.

>(религия) не призывал к физическому уничтожению людей только потому что они другой веры или других взглядов.

И то хорошо. Но за некоторыми евреями замечалась манера натравливать одних на других, что приводит к "физическому уничтожению", фашизму и родственнымм явлениям. Сами загляните в учебники - где евреи массово проживали, там фашизмы со сталинизмами и возникали. И что самое любопытное, фамилии еврейские были в первых рядах "строителей" "нового справедливого" общества.

Это случайное совпадение или что-то есть в поздних толкованиях Завета Божьего, что заставляет вас такими гнусностями заниматься?

>почему евреи ушли из Египта, где у них были пища и кров и всё, что от них требовлось – отказаться от своего бога., почему через тысячелетия гонений и рассеяния , через костры инквизиции и погромы евреи не отказались от бога своих предков. За это их и ненавидели те, кто за кусок хлеба менял религию.

В Библии этого нет - чистые позднейшие домыслы.

И от Бога не заставляли отрекаться в Египте и на кострах инквизиции далеко не евреев жгли.

Это Вы уж совсем ляпнули не подумав - костры инквизиции "очищали" души христиан. Варварство конечно, средневековье, но евреями там от костров и не пахло.

И ненавидели вас не за то, а за совершенно конкретные дела.

Водились, водились делишки.

>Кстати, Тора запрещает насильственное обращение в иудаизм.

Заезженная пластинка

>Так для кого вы стараетесь опорочить еврейский народ и его религию?

Еще заезженная пластинка

>Единственное, в чём я с Вами согласен – нацизм надо искоренять. Любой. Но жизнь показала, что просто искоренять – не получается, надо выжигать.

Присоединяюсь. Но лучше без выжигания.

Как только кого-то начинают жечь - второй очередью обязательно евреи идут, как зачинщики.

Вы бы хоть чуть-чуть у истории учились. Ну нельзя же быть совсем такими деревянными чурками, что на вас только как на дрова и смотрят(каламбур).

52. "Браво! Ура! ... А о чем речь была собстно?"

Поместил Иван on 11-08-01, 09:37:58 ()

Воистину речь достойная не мальчика, но мужа, хотя и не Цицерона, даже в молодости. Вот только бездоказательно малость. Это в торе-то нет призывов к насилию над другими нациями?!! Б-г с вами, вы ее даже в переводе не читали. И не сношаться, и убивать, и изгонять во имя Б-га - все это там есть! Не лгите самим себе. Это типа как в Майн Кампф нету призывов к гонению евреев (докажите что есть- я подожду).

А выжигать нацизм- это похвально, знаете что, начните с себя и себе подобных, к русским это меньше относится.

53. "RE: «если в кране нет воды и т.д.» Бывает, что нет. Ну и что?"

Поместил Simulacrum on 11-08-01, 09:51:23 ()

Слушай, Анти, ты и в самом деле под несколькими никами ходишь: слишком много текста - не можешь не повторяться, особенно когда слова типа "заценили" юзаешь (да ещё дважды за один день). Вот уже об археологии спорить зачал. Ты чего - толпу для пущей важности изображаешь? Не, твоё дело, конечно, но как-то куце всё предприятие из-за того выглядывает.

54. "RE: «если в кране нет воды и т.д.» Бывает, что нет. Ну и что?"

Поместил Антисоветчик on 11-08-01, 11:21:40 ()

Не увлекайтесь фантазиями, Симулакрум, вы для меня тоже все "на одно лицо".

Но я себя одергиваю, ввожу поправку на вашу типажность и склонность сливаться в безличные толпы.

Мне лично всё равно кто из вас за кого пашет.

Но когда вы начинаете изображать "антисемитов", смешно становится - обороты речи и уровень аргументации остаются авторскими, еврейскими.

55. "RE: Браво! Ура! ... А о чем речь была собстно?"

Поместил Simulacrum on 11-08-01, 11:27:13 ()

"Эта фраза принадлежит великому русскому Владимиру Семеновичу Высоцкому"

Нет, Анти, она ему не принадлежит - задолго до него частушки шли. Принадлежит просто русским, не великим.

Вань, так ты что - и клятву Гиппократта давал (или - как там: присяга врача советского союза)? Просто любопытно.

56. "Иудовласовцу (пост33)"

Поместил Баландин on 11-08-01, 14:48:21 ()

> «Nu vo pervix takix kak ti polezno smeshav s arabami vivesti na kikar zion nu a v banke leumi pulemeti ustanovit', a ya bi orlami pokamandival.

Tak chto mogesh menia v kogo xosh zapisivat' kak russkogo israeli s "le-rashum" v taudat zeute.

Lish bi mne na kurok nagat' dali...Takoe vot u menia k takim kak ti otnoshenie. Beda prosto».

– Хотел бы я понять, бешеное животное, какое зло сделал я и такие как я, таким как вы? Вам кто-нибуть угрожал? Вас кто-нибудь оскорблял? Или, может быть, украли чего? Вы хотите расстреливать людей только за то, что они думают? Но мысли-то и идеи вам все равно убить не удастся. Поэтому, вас все равно ждет Нюрнберг, но не из-за нас, а из-за вас.

57. "Шерлоку"

Поместил Баландин on 11-08-01, 14:50:44 ()

> «К чему там призывала советский народ "партия и правильство"(то бишь миллионы командиров,комиссаров и простых солдат) начиная с 22-го июня 41-го года? Да-да,вот к этому самому,к войне и насилию!

– У Вас короткая память, г-н Шерлок, Вы уже позабыли, что я Вам сказал на теме: http://www.sem40.ru/cgi-bin/board.cgi?az=show_thread&omm=50&om=1189&forum=DCForumID5 «Сможете утопить палестинцев – топите, сможете сделать трансфер – делайте, а если не можете, то хватит дурью мучиться – либо разделите страну, либо дайте всем единое израильское гражданство, подчините своей власти и абсорбируйте в нацию израильтян». «Мудрецы» вроде вас здесь много говорят: «Нет никакой автономии – все наше». Что «наше», хотел бы я знать? С каких это пор? Если территории аннексированы (на самом деле они не аннексированы, это все знают, хотя я за то, чтобы их аннексировать), то, что там делают в суверенном еврейском государстве посторонние люди (палестинцы)? Если они не посторонние, то почему у них нет гражданских прав и они не подчиняются израильским законам? Стало быть, территории оккупированы – тогда, что там делают еврейские поселенцы? Проблема действительно серьезная, и никто этого осознать не хочет, предложить разумный выход не может, только орать горазды: «У нас сильная армия, нам хватит двух дней, чтобы уничтожить Палестинскую автономию». Скажите, господа, вы в своем уме? Это что еврейские головы? Что значит «уничтожить автономию»? – физически вырезать все мирное население? Или вы хотите всех в тюрьмы пересажать? А хватит ли тюрем? А может быть, у каждого дома по роте солдат поставить? Трансфер? ОК. А помните, один раз Рабин, повторяю, Рабин! пытался депортировать сотню террористов хамасников в Ливан – что из этого получилось? Как вы думаете, если Израиль действительно начнет трансфер, хоть одно государство в мире, включая США, останется в дипломатических отношениях с нами? Не окажется ли Израиль в полной изоляции? Сами же евреи тогда отсюда начнут уносить ноги, кому охота здесь погибать в «ядерной Массаде», кроме кучки бешеных сопляков? На что Вы толкаете страну? А к насилию против террора и я призываю. И палестинский бунт (интифаду) следует подавлять силой, а когда утихомирятся, можно и переговоры продолжать.

58. "Ответ Oussama"

Поместил Баландин on 11-08-01, 14:54:19 ()

> «Точно так же как нацисты обращались к различным мифам, когда обосновывали свою историческую миссию, точно так же сионисты "доказывают" право на существование некого искусственного образования именуемого Израиль.Точно такая же Геббельсовская демагогия.

То , что предки несколько тысяч лет жили на какой-то земле - весьма сомнительный повод ее захватывать».

– Если Вы так хорошо знаете историю, то не разъясните ли мне, неучу, у какого именно «естественного» государственного образования узурпировал власть в Палестине Израиль? У Отоманской империи, Английского мандата или Иорданского королевства? Может быть, и резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН о создании еврейского государства от 29 ноября 1947 года Израиль подделал? Кстати, даже палестинцы не отрицают права евреев на Эрец Исраэль. Речь здесь идет о другом, быть ли Израилю правовым демократическим государством, или фашистско-фундаменталистской диктатурой.

59. "Ответ Simulacrum"

Поместил Баландин on 11-08-01, 14:55:58 ()

Вы понимаете, г-н Simulacrum, то, что я понимаю под иудонацизмом, я продемонстрировал на конкретном примере, так что зря стараетесь извращать и уводить дискуссию от темы. Хоть бы кто мне объяснил, тупице (все понимают, я один нет), чего я там «закрутил и до чего я должен допереть.

60. "оставьте ребенка в покое, не тревожьте комплексы Sima"

Поместил Albargath on 11-08-01, 15:27:18 ()

Не мучьте, у всех есть предел возможностям- у Сима он давно наступил - нехорошо это, заставлять его бедного смысл чужих посланий с первого раза просекать, когда и своих не всегда понятен. Посмотрите- вот он назвался, а кем- не знает, вернее думает что знает, но это не так. А еще плюс юношеские комплексы и прыщи на всех местах, будьте милосердны.

61. "Ne nado vospolnjatj grubostju otsutstvie argumentov."

Поместил EVREJ on 11-08-01, 16:11:08 ()

Albargath, esli ti budesh prodolshatj v tom she duhe, to pridetsja v gruboj forme poslatj tebja tuda, kuda ja tebja kulturno posilal v poste o hanaahejah. Saodno ubedishsja naschet hanaanejskih potomkov, istorik, blin.

62. "Vmesto objasnenija tupize"

Поместил EVREJ on 11-08-01, 16:22:20 ()

Kak bi vi cvosprinjali diskussiju o russkom fashisme, esli bi v Moskve kashdie 5-6 dnej rvalisj bombi, a mi bi vas ubeshdali v neobhodimosti osvoboditj okkupirovannije territorii Sev. Kavkasa, Kцnigsberg, Kurili, Sibirskoe i Kasanskoje hanstva, Smolensk, Novgorodskoe knjashestvo...

63. "RE: Много ли можно на этом форуме получить информации?"

Поместил Искра on 11-08-01, 16:31:33 ()

Это я собственно к Баландину. Сергей, смотрите, сейчас втянетесь - это как психоз (Зачем Уссаме отвечали?!). Информации не получите, забудете за чем приходили, да еще и ярлыков понавешают.

Кстати, вот мое личное мнение к изучению "еврейского вопроса": поговорите по душам с думя новенькими - Иваном и Альбагратом, единственный антисемиты на форуме, ИМХО. Может быть от них будет что-то информативное?

64. "RE: Баландину . "

Поместил Искра on 11-08-01, 16:39:30 ()

Есть предложение закрыть спор об иудонацизме.

Вы пишите: "Я наоборот, пришел сюда, чтобы самому получить от вас материал, мнения, определения антисемитизма, так как исследую еврейский вопрос."

Не разочарованы?

65. "RE: Шерлоку, Искре и др. - Иудонацизм!"

Поместил 1 on 13-08-01, 21:27:44 ()

66. "RE: А вот интересно Антисоветчик и Хидролиск это одно и то же лицо? (-)"

Поместил baron on 13-08-01, 21:34:53 ()

>А вот тут Вы ошибаетесь- русские.

>И лицо у них -

>одно, и взгляды одни, и

>слова одни, и добротно подогнанные

>аргументы, потому что учили их

>в одной и той же

>школе - Советской и на

>одних и тех же лекциях

>- в КГБ. Поэтому все

>их посты - это провокация,демагогия

>и софистика.

A Vi chto v Oxforde uchilisia, pardon?

67. "Притча ко сну"

Поместил Кнолле on 13-08-01, 22:25:42 ()

- Кнолле!!! Какая встреча! - он схватил меня за руку - Узнал?!

Я отрицательно покачал головой.

- Кнолль, ты что? Друга не узнаешь?! - он радостно улыбался.

- Извините...

- Да ну тебя! - он с досадой махнул рукой. - Не ожидал я от тебя такого!

- Но, право, я Вас не знаю. - я действительно не узнавал этого человека.

- Ну напрягись, Иосиф - 79 год, Хайфа, терраса, Соня, беляши. - он весело смотрел на меня большими зелеными глазами.

- Увы, что-то не припоминаю.

- Эээ... Старик, ты меня пугаешь! Вспомни! Такое нельзя забыть!

- Честное слово не понимаю о чем идет речь.

- Жаль, очень жаль... А может вспомнишь?

- Нет.

- Жаль...

Он постоял еще с полминуты в задумчивости, затем спешно попрощавшись, быстро пошел прочь, тут же затерявшись в толпе. Его странная вихляющая походка что-то напомнила мне. В ней было что-то до боли знакомое. Где-то я видел этого человека. Но вот где?... И тут я вспомнил его. Я вдруг отчетливо вспомнил 79 год, Хайфу, вспомнил сисястую Соню, вспомнил румяные беляши и эти большие зеленые глаза...

68. "RE: Притча ко сну"

Поместил Bear on 13-08-01, 22:27:34 ()

Ну, и...???

69. "Vopros Simulacrumu"

Поместил Simulacrum on 13-08-01, 22:37:49 ()

Хоть бы кто мне объяснил, тупице (все понимают, я один нет), чего я там «закрутил и до чего я должен допереть.

Fu-ty, kakoy-to Vy zloy segodnya - Vam nikto eto ne govoril? V moey neposredstvennoy professii - sravnitelnoy lingvistike - takie fonemy kak "ya, ty, zdes', tam i t.p." nazyvayut ukazuyushchimi(indexicals) - ikh polagaetsya menyat' so smenoy perspektivy: VY - zakrutili, YA - dolzhon doperet' (chto Vy ves' ogon' na sebya, v samom dele?).

70. "RE: Притча ко сну"

Поместил Антихамит-Антисоветчику на пост 51 от 11/08 on 14-08-01, 01:56:14 ()

Я немного припозднился с ответом, вы уж извините. Тем более что лучше поздно чем никогда.

Вы, г.Антисоветчик ( можно- в дальнейшем АК, в отличие от меня-АТ?), слишком увлеклись.Ну, по поводу фразы «если в кране нет воды - воду выпили жиды»Вам уже отвечали, Высоцкий (чей отец был евреем и потому Владимир Семёнович имел долю еврейской крови не менее 50% ) взял её из частушки, которую распевали на улицах ещё в начале 50х годов. То есть антисемитизм есть народное творчество русского (а не российского) народа. Ну а какой же народ будет возмущаться своим творчеством! = «Так вот этими словами он высмеивал некоторые глупости и нелепости и народ смеялся, а не возмущался». Правильно, русские, распевавшие и слушавшие эту и другие такие же перлы, смеялись, евреи – возмущались.

= «Мы это умеем, а вы слишком зашореные даже чтобы просто учиться свои недостатки видеть.» Кто это – «мы»? Русские? А «вы»- это евреи, или иудеи? То есть всё время противопостовляется один народ другому, присваиваются черты целому народу, дескать не этот человек хороший, а тот плохой, а этот, мой народ хороший, а тот, ваш, плохой. Так вот это и есть национализм.

= « евреи очень любят провоцировать антиеврейские выступления”=Слушайте, АК, Вы серьёзно считаете евреев нацией поголовных самоубийц? Значит, евреи провоцировали погромы (или их не было?), Холокост (или этого тоже не было?), и и евреи убивали руководителей Партии и правительства или «дела врачей» тоже не было?

= « десятки газет в России, призывающие к ФИЗИЧЕСКОМУ уничтожению нерусских издаются чеченцами? Голословно ». А Вы почитайте доклад Всемирной Антидифамационной лиги, проведшей мониторинг российских газет за 1999-2000 годы и опубликованный в русском переводе совсем недавно. Впрочем, Вы ведь знаете что это так.

= «>А свастика над Правосланой церковью – это не призыв к возрождению нацизма? Гос-ди, свят, свят, да где же Вы такое увидели, али ненависть до такой степени глаза застит, что в Святом Лике свастику узреть?» - Да об этом после сообщения НТВ весь мир теперь знает:

«В Ярославской области разгорается крупный скандал вокруг церкви в селе Ведения. Местный священник установил на храме новые кресты, на которых изображена свастика. Церковнослужитель даже не скрывает, что является сторонником русского национального единства, а проще говоря – баркашовцев. –НТВ 25.07.01»

Слушайте, АК, неужели Вам не понятно, что я никогда не блефую? И жизнь приучила «не ляпать» и отвечать за свои слова.О чём спор? Что евреи были виноваты всегда, потому что нужно было на кого-то сваливать свои грехи, пороки и неумение жить? Об этом пишет и Солженицын. Правда, за такие же антисемитские пасквили его выгнали из США без права аппеляции (он выступал в Ельском университете города New-Haven и нёс такую дичь, что чёрные, которые были в зале, подписывали заявления в суд). Можете сказать, что этого тоже небыло, Вы же лжёте 3 раза из двух .

= «Государство себе отхватили, народ туда собрали. Что у вас дальше там по плану, за что вы так стараетесь, глотки дерете окаянные?» = У кого отхватили? Кто собрал народ? Да Вы понимаете, что говорите? Иудейское Царство, Иудея сушествовали на территории нынешней Палестины (не путайте с Палестинской Автономией) 4000 лет, разрушалось, возрождалось, опять разрушалось. И было заново создано ( т.е. признано ООН ) в 1948 году, когда стало ясно, что евреи, как и любой другой народ, могут и должны иметь своё государство. Что дальше по плану- а Вы почитайте «Протоколы Сионских Мудрецов», там написано как раз для Вас и для «человечища» Баландина. Только потом никому не рассказывайте – засмеют.

Правду, АК, можно называть заезженной пластинкой, она от этого не перестаёт быть правдой. Нет нормальных доводов – вот и кидаетесь словами.

= «за некоторыми евреями замечалась манера…» -вот это аргумент! А как быть с теми, за которыми эта манера не замечалась? А может, они просто скрывались? Или вы устали в борьбе за чистоту идеи и сплочённость рядов и потому остальных не заметили? А как быть с «некоторыми русскими», за которыми и замечать не надо – они не скрываются, они выпячиваются.

= «Вы бы хоть чуть-чуть у истории учились» – это Вы лично мне? Я стараюсь, но трудно. Выше кандидата исторических наук (защитился в МГУ, 1978) мне уже не поднятся. Но что я понял чётко –это что Россия – страна с непредсказуемой историей. В 1970 я служил командиром роты особого назначения на китайской границе в районе острова Даманский, отбивал остров у китайцев потеряв в бою треть личного состава, вывозил останки наших изничтоженных погранцов, видел, как остров уничтожили «Градами» . А потом, с 80 по 92 годы – Северный флот, лодки, БПК. Пока один адмирал не спросил «а почему у вас жид – в погонах?» . А потом суд офицерской чести судил меня за избиение старшего офицера. Три офицера подтвердили мою правоту ( да никто и не сомневался в ней), ребята потеряли звания, должности, а я ушёл с флота. Вот такая история. А теперь товарищи адмиралы потопили лодку «Курск» и тоже ищут, на кого свалить –на американцев, на норвежцев, на чёрта – это ведь тоже история. Или вот, в Германии запрещены и наказуемы пропаганда фашизма, печатные материалы, торговля символикой Рейха. А в России всё это –свободно. Это тоже история. Американский журнал Fortune опубликовал ежегодный список 500 самых богатых людей мира. Знаете, кто был самым богатым в России в 2000 году? Нет, не еврей Березовский, и не Гусинский. Это был В.М.Черномырдин, который вместе с американским вице-президентом Гором делили деньги, которые МВФ давал для России.

И что у Вас за привычка всё время переходить на личностные оскорбления? Я же не говорю, что Вы- говно только потому что не люблю подонков русской национальности, Я вообще не люблю подонков, любых национальностей. И с окаянными глотками, и с лужёнными. И не боюсь их. И козлов не люблю, блеют громко, воняют сильно, а молока не дают. Но вы же не такой. Хотя я теперь думаю, что сильно переоценил Вас. У Геббельса антисемитские пассажи значительно лучше получалось. А вы- «чурки деревянные»… Да ты просто тримудохуёвая пиздопроёбина. Тьфу.

71. "RE: Притча ко сну"

Поместил Maple Leaf on 14-08-01, 02:17:09 ()

>Zdorovo, pochti ranniy Sartr ili pozdniy Bitov.

Tolko vot fragment s zelenimi glazami uj bolno blizok k obscheizvestnomu-"..iz unitaza na nego pristalno gliadeli golubie glaza maiora Pronina."

A tak vasche molodez starik, hvaliu, mojesh kushat.

72. "Герр Кнолле, спуститесь пожалуйста вниз, жиды ждут"

Поместил Albargath on 14-08-01, 05:16:33 ()

А разве старец Кнолле еще не заметил такой интересной закономерности, что здешние жиды гораздо лучше разбираются и охотнее всего говорят о двух вещах:

1. О говне.

2. О свиньях.

У вас случайно о них ничего нет из прежних произведений? Пойдет на ура. Желательно поближе к их уровню.

ЗЫ Поправочка- Йозеф, а не Иосиф, беляши были действительно недурственные, а за зеленые глаза ответишь.

73. "RE: Герр Кнолле, спуститесь пожалуйста вниз, жиды ждут"

Поместил Шерлок on 14-08-01, 07:20:00 ()

>А разве старец Кнолле еще не заметил такой интересной закономерности, что здешние жиды гораздо лучше разбираются и охотнее всего говорят о двух вещах:

1. О говне.

2. О свиньях.

Альба,не удивляйся,ведь мы приходим сюда специально для того,чтобы говорить с вами и о вас

74. "Глаза зеленые....нда...."

Поместил Кнолле on 14-08-01, 07:37:01 ()

Други мои, ну нельзя же все так буквально понимать! Зеленые глаза, карие, голубые - какая разница? Хотя.... знаете был у нас раввин Ян Лекман, царство ему небесное, так у него один глаз был карий, а другой зеленый...

Вот это то обстоятельство очень не понравилось дежурному по бараку Иогану Вольфу. И он, таки, исправил ситуацию.

75. "RE: Притча ко сну. Да ты просто тримудохуёвая пиздопроёбина"

Поместил Антисоветчик on 14-08-01, 08:36:40 ()

Начало:

>Я немного припозднился с ответом, вы уж извините.

Окончание:

>Да ты просто тримудохуёвая пиздопроёбина. Тьфу.

Типичный финтикультёж настроения фанатика, в течении одного написания. Ну и моё отношение к этой писанине аналогичное.

В целом действительно заезженная пластинка - одни и те же пассажи друг у друга под копирку списываете?

Или уже копипаст, веление времени, так сказать?

>взял её из частушки

В русских народных частушках высмеиваются сами русские. Пели, поют и будут петь. Кто нос сунет и в чужом уставе начнет свои поряди наводить - по носу получит.

>Кто это – «мы»? Русские?

Русские не являются самостоятельным народом. Только вы и баркашевцы пытаетесь что-то вякать, стараясь противопоставить евреев и русских, но вас естественно не очень слушают.

Черезчур бестолковые.

"Мы" - это Россия.

>«дела врачей» тоже не было?

Есть у меня смутные подозрения. Дело было, но сейчас основательно затоптанное евреями, что и не понять где правда. Судя по интенсивности и тщательности затаптывания, могу допустить, что не все врачи добросовестно выполняли свой врачебный долг. Некоторые исполняли еще какой-то долг.

Допускаю.

>Вы почитайте доклад Всемирной Антидифамационной лиги

Читал - в одни ворота. И фамилии авторов-поставщиков "объективной информации" Вам напомнить или сами вспомните?

>изображена свастика. Церковнослужитель даже не скрывает, что является сторонником русского национального единства

Свастика РНЕ того же порядка, что и свастика на израильском флаге - не запрещено.

Фашистская свастика - это был бы сигнал, а прочие допустимы.

В остальном свобода и для попов тоже.

>неужели Вам не понятно, что я никогда не блефую?

Я с Вами не знаком

>евреи, как и любой другой народ, могут и должны иметь своё государство

Это ваши проблемы.

>почитайте «Протоколы Сионских Мудрецов»,

Читал - с этим документом вы здорово лопухнулись.

Сейчас делаете вид, что это фальшивка, а мы делаем вид, что вам верим.

>Правду, АК, можно называть заезженной пластинкой, она от этого не перестаёт быть правдой.

Еврейская правда, уважаемый, еврейская. А точнее антигойская. Чтобы продолжать творить свои гнусные делишки - такая "правда" тоже быват.

>«за некоторыми евреями замечалась манера…» -вот это аргумент! А как быть с теми, за которыми эта манера не замечалась?

Про других не знаю.

>А как быть с «некоторыми русскими»,

Не интересуюсь.

>страна с непредсказуемой историей.

Это слова кандидата исторических наук?

>В 1970 я служил командиром роты

Явное враньё.

>отбивал остров у китайцев потеряв в бою треть личного состава

Тоже враньё.

>А потом суд офицерской чести судил меня за избиение старшего офицера

Как не раз было замечено, каждый сионист-антигой неизменно избивал "русских антисемитов". Потом просыпался в холодном поту и бежал дристать в туалет.

>Это был В.М.Черномырдин

И что?

>с американским вице-президентом Гором делили деньги

Вам не досталось и вы подсунули ему Либермана, что бы он проиграл выборы наверняка.

Ловкий ход, комар носа не подточит!

>И что у Вас за привычка всё время переходить на личностные оскорбления?

Да никогда!

>не люблю подонков русской национальности

И так далее.

76. "RE: Глаза зеленые....нда...."

Поместил Антихамит- Шерлоку on 15-08-01, 02:58:43 ()

Шерлок, а не противно? Не противно пачкаться о говно,которое подписывается как "Кнолле"? Не противно слушать хрюканье гидролизного Антисоветчика? Не противно Не противен свинячий визг Алби? Приходи сюда общаться с людьми, а не с дрянью.

77. "RE: Глаза зеленые....нда...."

Поместил Шерлок on 15-08-01, 04:51:09 ()

Надеюсь,мы решим этот вопрос и свиньи вернуться в хлев,а тут будут общаться люди.

78. "RE: Не противен свинячий визг ...?"

Поместил Антисоветчик on 15-08-01, 09:13:47 ()

Ему не противно, ему приятно - Шерлок у нас предводитель животноводов.

И отменный свинарь!

79. "RE: Глаза зеленые....нда...."

Поместил ! on 15-08-01, 19:15:12 ()

Если все свиньи вернутся в хлев, то на форуме никого не останется, даже Шерлока...

80. "А свастика над Правосланой церковью – это не призыв к возрождению нацизма? "

Поместил RW++++ on 15-08-01, 20:30:04 ()

>А свастика над Правосланой церковью – это не призыв к возрождению нацизма?

Враг евреев №1 -ислам

Враг №2 - православие,

им давно уже свастики над церквями мерещатся.

А Христос -самый главный фашист, хотя и еврей.

81. "Вопросик"

Поместил @кевич on 16-08-01, 06:17:20 ()

А как быть с фашистом который себя фашистом не считает?